La hora de mis huevos

Una vez más escribo sobre algo que ya pasó para no contribur a hacerle publicidad.

La "hora del planeta" es una pendejada inútil y ridícula.

Antes que nada porque es iluso creer que con un acto simbólico tan idiota estás haciendo algo por paliar la inminente crisis energética/ecológica del planeta.

Al planeta tierra ya se lo llevó la chingada, no hay nada que hacer, la raza humana lleva generaciones llenando el mundo entero de mierda, humo y desechos tóxicos, no hay modo de arreglar efectivamente semejante desmadre a tiempo para evitar el colapso y no pienso quitarle dignidad a mi viaje hacia la extinción haciendo estupideces intrascendentes en un futil intento de salvar mi pellejo.

Lo que me caga más de este asunto es que hay idiotas que creen que dejar de consumir energía durante una hora, un día al año, de algún modo contribuye de manera efectiva a evitar el calentamiento global.

Tarados, esta pendejada es un acto SIMBÓLICO, carece absolutamente de impacto en el medio ambiente.

Es como si un enfermo en fase terminal de enfisema pulmonar decidiera que por un día va a fumar 46 cigarros en lugar de 48, eso no cambia ni madres.

Si creen que se ha logrado algo con esta tarugada, solo revisen en el sitio oficial lo que se "logró" el año pasado:

8. ¿Qué conseguimos gracias a La Hora del Planeta 2008?

• La Hora del Planeta 2008 constituyó un paso importante en la lucha contra el cambio climático. Más de 50 millones de personas apagaron las luces. Esta participación masiva de la sociedad para manifestar su preocupación por el cambio climático convirtió a La Hora del Planeta en el mayor evento de su naturaleza de todos los tiempos.
• La Hora del Planeta 2008 maravilló al público con las luces desvaneciéndose en algunos de los lugares emblemáticos del mundo, como la Casa de la Ópera de Sidney, el templo budista Wat Arun en Bangkok, el Coliseo de Roma, el Palacio Real de Estocolmo, el Ayuntamiento de Londres (London’s City Hall), el edificio Empire State de Nueva York, la Torre Sears en Chicago y el puente Golde Gate en San Francisco. También se sumieron en la oscuridad símbolos como la famosa valla publicitaria de Coca-Cola en Times Square, Nueva York, y la página principal de Google, entre otros.

• 
  

fuente: http://www.earthhourus.org/mexico/faq.php

No veo por ningún lado los resultados, muchos participaron, incluyendo a muchas empresas ávidas de caerle bien a potenciales consumidores, pero no hay resultados concretos.

¿Qué carajos lograron con su pendejada?

Sí, el golden gate apagó sus luces una hora ¿y?

¿Acaso eso presionó a los gringos a acatar el protocolo de Kyoto?

Felicidades idiotas, su movimiento es popular en todo el mundo ¿ahora qué?

Esta idiotez me recuerda a los hippies gringos de los 60's, se sentían los salvadores del mundo y nunca hicieron ni madres además de drogarse, fornicar y organizar conciertos masivos.

...

Bueno pendejos no eran, pero el punto es que no lograron hacer nada relevante.

No sé y me interesa muy poco cómo funcionen las cosas en otras latitudes, pero cuando menos en este país incivilizado y retrógrada, las manifestaciones no-violentas sirven para pura chingada, aquí tienes que bloquear una avenida principal para que te hagan caso, y si quieres salir en la tele tienes que prenderle fuego a algo o alguien porque ya ni llevando machetes llamas la atención del cuarto poder.

Algo que sí me encabronó seriamente fue que el propio gobierno de la ciudad promocionara esa pendejada, el chingado gobierno de la ciudad de méxico, no mames, los mismos que en septiembre llenan de luces todo el puto zócalo y las explanadas de todas las delegaciones, los mismos que pusieron una chingada pista de hielo enorme en el zócalo y la mantuvieron congelada no sé cuantos días, esos mismos cabrones que despilfarran papel en folletos pedorros, esos cabrones ahora resulta que tienen conciencia ecológica.

Pero aún así hay idiotas que les creen, no mames ¡cómo odio a los pendejos!

Eso en cuanto a su protesta estúpida, en cuanto a la ecología, apenas comienzo...

Familiares, vecinos y conocidos me han estado chingando al respecto en diversas ocasiones: "¿Porqué tienes prendidas todas las luces?", "El unicel no es biodegradable", "¿Esas pilas son recargables?"

Sin embargo yo estoy haciendo mucho más por el planeta que la mayoría de la gente.

De hecho, aunque uso pilas no recargables, bolsas de plástico, vasos desechables y dejo la PC prendida mientras juego xbox con las luces prendidas, mi conciencia está tranquila, porque estoy haciéndole menos daño al planeta que la mayoría de los zoquetes de greenpeace.

¿Qué es lo que hago?

No tener hijos.

Así de fácil.

¿Alguna vez se han preguntado el impacto ambiental que implica traer a otro ser humano a este ya de por sí jodido planeta?

Aunque toda una generación se muriera a los cinco años, la contaminación por pañales, el desperdicio de agua, gas y/o electricidad para lavar y esterilizar biberones, todas las baterías usadas por juguetes didácticos y estúpidos por igual, la contaminación del agua por el uso de detergente y suavizante para lavar la ropa de la larva, además de la energía usada por la lavadora, la lista sigue...

Qué chingados digo cinco años, con cinco meses tiene un ser humano para acercar considerablemente al planeta al colapso ecológico.

Los seres humanos no podemos existir en nuestra sociedad "civilizada" sin producir basura y contaminar agua, aire y tierra, somos prácticamente un cáncer que infecta la superficie de la tierra.

Nunca he dicho lo contrario, la estúpida gente es la causa de todo lo que está mal en el mundo ¿para qué perpetuar el error? la raza humana es la peor plaga de la historia.

Si el asunto se interpreta desde éste punto de vista, cualquier acción ecologista es tan absurda como la intención de unas cuantas células cancerígenas que trataran de convencer a todas las demás de no hacer más grande el tumor.

Para los que hayan notado que la analogía del fumador en su lecho de muerte se la robé descaradamente a Chuck Palahniuk, les dejo un fragmento de "Fight club" que viene mucho al caso:

For thousands of years, human beings had screwed up and trashed and crapped on this planet, and now history expected me to clean up after everyone. I have to wash out and flatten my soup cans. And account for every drop of used motor oil. And I have to foot the bill for nuclear waste and buried gasoline tanks and landfilled toxic sludge dumped a generation before I was born. ~Chuck Palahniuk, Fight Club, Chapter 16

No estoy de ánimo para traducir, así que como dijo Polo Polo, el que entendió entendió y el que no, me vale madres.

Odio a la estúpida gente y en la chingada hora del planeta tenía prendida la computadora, la televisión, todas las luces de la casa, la xbox (con baterías no-recargables en los controles por supuesto) y además estaba haciendo palomitas en el horno de microondas.

No por llevarle la contraria a su estúpida protesta, eso me vale madres, lo hice por que es lo que acostumbro hacer.

¡Temporada de focas!

¿A qué viene tanto escándalo por la cacería de focas?

Por todos lados veo periódicos con fotos de hace años donde sale un cazador a punto de darle un chingadazo con su hakapik a un "whitecoat"

Esas focas recien nacidas que todavía tienen la piel de color blanco amarillento no las cazan desde los 80´s creo que lo más que permiten es cazar "beaters" que ya tienen la piel de un color como gris mugre pero que todavía sirve.

Aún así hay quienes dicen "pero es que aún así, siguen siendo bebés", bueno, en primera, según el diccionario de la RAE solo las crías humanas pueden ser bebés por definición, dejando la semántica de lado, hay otra especie que es asesinada y comercializada para el beneficio humano a edades más tempranas y no veo a nadie haciendo escándalo al respecto.

Tal vez sea porque el cabrito es simplemente delicioso, solo vean:

Me pregunto si ya había nacido o lo mataron en el vientre de su madre, como sea, es suculento, tal vez por eso nadie protesta, tal vez las focas saben a madres.

Pero lo que yo creo es que simplemente les gana el instinto y no quieren ver que algo hermoso sea convertido en una pulpa sangrienta, no comparto la idea, pero la comprendo, ésto es un "whitecoat" de foca "arpa":

Que cosa más terrible sería matar algo tan hermoso... Pero yo creo que no les causaría tanto conflicto matar a un animal tan horroroso como éste:

Ew, si atropellaran a una de estas madres con una camioneta, ni siquiera se asomarían a ver si quedó muerto.

Pasa exactamente lo mismo que con los roedores, la gran mayoría de las personas no dudaría en matar a una rata, pero si dicha rata tiene la cola esponjada y se esconde en árboles en lugar de coladeras, hasta comida les dan, no pretendo entrar en una polémica taxonómica, pero a simple vista la única diferencia entre una rata y una ardilla es el color y la cola esponjada.

Resumiendo, la especie humana parece ser supérflua por naturaleza, les ofende que destruyan algo hermoso, así de fácil, son esclavos de la belleza.

Cuando una hembra con cuerpo de 10 se sube al camión, de repente a todo el pinche mundo le sale lo caballero y se pelean por dejarle el lugar, pero si se tratara de una gorda con acné y lentes de fondo de botella hasta voltean para otro lado.

Hay un chingo de animales que pasan por agonías más lentas que las estúpidas focas y no veo que cada año salgan en los periódicos, seguramente ya se les olvidaron los pollos de pico recortado o las vacas a las que no dejan ni caminar para que se pongan más gordas y tantas otras pendejadas que de un modo u otro terminan en la bandeja de entrada de sus correos.

Si de repente te brota la indignación por la cacería de focas eres un hipócrita de lo peor y me das asco, pero no te sientas mal, seguramente me das asco por muchas otras razones.

No veo ningún beneficio real en defender a esos inútiles animales, no recuerdo que una foca haya hecho una chingada por mí nunca, no les debo nada y no me conmueve su belleza.

Al demonio con las focas.

Odio a la gente, pero me ultra encabrona que los medios sigan usando fotos de "whitecoats" que ya no vienen al caso.

Me cae que ya había dado el tema por terminado

Pero justamente eligen este momento para salir con pendejadas de este calibre:

http://libertadpreciadotesoro.blogspot.mx/2009/03/la-celulitis-esta-en-la-cabeza.html

Ya sé, el link es de un blog de y para hembras, sin embargo vale la pena leer ese post solo para cagarse de risa o encabronarse.

me llamó la atención en especial este párrafo:

Pero para su sorpresa, tras horas de bicicleta, escalador y cinta, el cambio llegó. No había pagado la segunda cuota del club cuando uno de los entrenadores (el más atractivo según sus amigas) la invitó a salir. Imposible que no hubiera registrado sus benditos pocitos. Imposible que no hubiera notado su flacidez. Y sin embargo, ahí estaban, combinando día y hora para la cita.

-tras horas de bicicleta... No había pagado la segunda cuota del club -

¿Pues qué cree que es magia o qué pedo? lograr cambios lleva algo más que un par de horas, dejar que un cuerpo humano se vuelva fofo y repugnante lleva años, volverlo a la normalidad a huevo que va a tomar un tiempo y esfuerzo considerable.

En cuanto a lo del entrenador (si es que acaso pasó en realidad) se me ocurren dos posibles explicaciones:
1: Tiene una filia muy exótica y le atraen las hembras con piel de calle con baches
2: Tuvo que recurrir a eso porque de plano ya no hay opciones, cada vez más hembras se aceptan cuan repugnantes son y ya no hay ni a cual irle, entre un mar de gordas con celulitis y estrías tal vez eligió a ésta porque tenía bonita letra o yo que sé.

Resumiendo: mucha palabrería barata y una anécdota a mi parecer sacada de la manga para lograr de una manera más o menos digna, aceptar la derrota de su género en la batalla contra la celulitis.

Pinches viejas.

Tranquilamente les vale madres tirar la toalla, "aceptar su cuerpo" y rehusarse a meter su deforme y perezozo trasero a un gimnasio, total, ellas no son las que tienen que padecer el trauma que implica llenarse las retinas con la imagen de sus nalgas y piernas que más parecen pista de mogul que parte de un cuerpo humano.

Por si no saben de deportes de invierno, esto es una pista de mogul:

Ya les gustó el camino fácil, comenzaron racionalizando lo gordas que están con argumentos tan bobos como "prefiero estar bien de salud que estar toda flaca y anoréxica"

Claro viejas huevonas, como la única opción para bajar de peso es dejar de tragar como cerdo náufrago.

¿Alguna de ustedes, malditos barriles sin aros ha considerado hacer ejercicio y comer menos tacos de suadero (que es distinto de matarse de hambre)?

Todo es un problema de actitud, parte de la ideología feminazi de "soy una persona independiente, nadie me va a decir lo que tengo que hacer" 

No es en esencia una idea mala, pero pinches viejas, llevan todo a los extremos, se colgaron de ese argumento para justificar su pereza y falta de carácter.

Esta actitud rebelde de algunas hembras que dicen "no tengo porqué ajustarme a cánones de belleza establecidos por los hombres, por los medios de comunicación o la sociedad" no está tan extraviada,de hecho, a mí más que a nadie me caga ajustarme a estándares establecidos por algún desconocido hijo de vecina, pero con una chingada, tengan sentido común.

Por ejemplo, las hembras hippies que se dejaban crecer los pelos de las axilas y se rehusaban a usar sostenes ¿qué chingados consiguieron con eso? además claro, de quedar peludas y con las tetas caídas.

¿Valió la pena quedar con cuerpo de gorila desnutrido solo por defender su ideología pedorra?

Yo sé que en el mundo real no existen maravillas de la naturaleza como Nikki Nova, es evidente que sin cirugía, maquillaje, un buen fotógrafo, y unas cuantas horas de photoshop, no lucirían tan impresionantes y es iluso pensar que vas a encontrar a una belleza de ese calibre formada en la cola de las tortillas.

Por cierto, ella es Nikki Nova:

También yo tengo curiosidad de saber cómo luce un domingo por la mañana, toda cruda, desvelada y sin maquillaje.

Como sea, una maldita hora diaria de ejercicio hace maravillas incluso en las hembras de carne y hueso.

he visto hembras que - como dice Polo Polo - parece que las sentaron frescas y se les escurrió el culo, sin embargo, en lugar de arrimarse una caja de chocolates mientras ven la tele y "se aceptan como son" se comprometen a invertir tiempo y esfuerzo para convertir esa deplorable deformidad en algo placentero a la vista.

Seis meses malditas gordas celulíticas, una hora diaria de ejercicio durante seis meses.

Si su repugnante organismo no mejora en lo más mínimo después de seis meses de ejercicio y comida saludable, es porque seguramente padecen algún tipo de enfermedad degenerativa, en ese caso, siéntanse libres de tirar la toalla

Solo les pido, a nombre de todos los hombres no invidentes del planeta: no se atrevan a vestirse con algo demasiado pegado.

Odio a la pinche gente, especialmente a los conformistas de mierda, sean hombres o hembras.

Y otra cosa

Algo que olvidé en el post anterior, es que no todas las hembras son feminazis, hay características que distinguen a las feminazis y las hembras normales, esto es importante y debe ser mencionado.

Yo trabajo con mucha gente, muchos de mis compañeros de trabajo son hembras.

Afortunadamente la empresa donde regentean mi trabajo, no ha tenido que recurrir a las cuotas mínimas de hembras empleadas, las hembras que trabajan conmigo se han ganado su lugar al igual que yo, simplemente siendo las mejores en lo que hacen.

Algo curioso es que éstas hembras capaces y trabajadoras, son las menos preocupadas por las pendejadas de "equidad de género" y leyes pendejas para "proteger a las mujeres", a ellas les vale madres, porque saben que pueden ponerse al tú por tú con quien chingados sea, hombres, hembras, transexuales o extraterrestres sin necesidad de más apoyo que sus propias habilidades.

Saben no las contrataron por el agujero que tienen entre las piernas, sino porque son una chingonería en su área.

Las hembras que se la pasan haciendo marchas y pendejadas para seguir "liberándose" y "luchando por sus derechos" son las que son muy pendejas como para obtener lo que quieren por la vía legal de la aptitud y la capacidad, siguen siendo las clásicas hembras del siglo XIX que esperan que todo se los den peladito y a la boca (con y sin albur).

Abran los putos ojos, si no obtienen puestos directivos es porque no están calificadas o porque son muy pendejas, no porque sean hembras, ya dejen de estar repartiendo la culpa de sus fracasos.

Odio a la chingada gente, más a los y las que no saben perder.

¿El día de qué chingados?

Desde que no veo televisión he estado un poco desconectado de pendejadas irrelevantes como el "día internacional de la mujer", no recuerdo, pero creo que ya dije lo que pienso al respecto en una ocasión anterior y de momento mi sed de insultar gente quedó saciada gracias a las sandeces de la abraza perros, así que esta vez voy a hacer algo diferente.

Voy a aprovechar el pretexto tardío del día de la hembra para hacer una revisión del feminismo en las últimas décadas.

Las hembras desde siempre han dado mucha lata, pero cuando empezaron a ponerse realmente punk, fue en el siglo XIX, cuando exigieron tener derecho a votar

Sobre esto se me ocurren miles de comentarios, pero mejor voy a dejar una anécdota, algo que yo presencié y que me hubiera indignado profundamente si no fuera porque la democracia me parece una idiotez.

Era época de elecciones y el metro estaba plagado de anuncios, calcomanías y demás pendejadas proselitistas de las diversas sanguijuelas que pretendían un puesto en el gobierno.

A mis espaldas, un par de hembras conversaban, una expuso su postura política y con un sólido argumento hizo que su amiga reconsiderara su intención de voto, la parte importante de la conversación fue ésta:

hembra 1> Yo voy a votar por el peña nieto.
hembra 2> ¿Y eso porqué?
hembra 1> Ay pues porque está bien guapo.
hembra 2> (pensativa) Aah, pos sí es cierto...

Juro por mis glándulas favoritas que esta conversación fue real.

Pero en fin, después del derecho al voto consiguieron que las dejaran trabajar en labores "de hombre", lo cual, por el contexto (primera guerra mundial) me hace pensar que el gobierno se las aplicó, ya que necesitaban alguien que trabajara en el lugar de los que habían enviado al matadero para evitar que la economía se fuera al carajo.

Aquí en verdad no puedo negar que las hembras son unas obreras excelentes, su poder mutante de hacer varias cosas a la vez sin apendejarse, así como su innata resistencia al aburrimiento las hace idóneas para casi todo tipo de labor manual repetitiva, 

¿Alguna vez se han preguntado por qué quienes venden boletos en las taquillas del metro son hembras?

He visto a hembras en las taquillas del metro revisar catálogos de zapatos, platicar con quien se deje y darme mi cambio exacto al mismo tiempo y en chinga, no puedo negarles eso, un hombre no solo no podría, seguramente enloquecería antes de que terminara la semana.

Como sea, el cambio crítico en la "liberación femenina" no fue lo del trabajo, lo interesante sucedió durante los 60´s

Sobre esto quiero apoyarme en el trabajo de Carl Rogers y Schopenhauer, yo concuerdo con ellos en que la estructura social tal y como está planteada es una pendejada y va en contra de la naturaleza humana, oprime tanto a hombres como mujeres, aunque dentro de su opresión resultaba más o menos conveniente para los hombres.

Cuando las hembras dijeron "estamos hasta la madre, exigimos equidad", la reacción general, una vez pasado el shock, la risa, el coraje y la fase de "cabronas malagradecidas insumisas hijas de la chingada" fue de decir "pues va, pinches viejas, a ver si aguantan el paso"

Con lo que no contaba nadie es que la idea feminazi de "equidad" implica más derechos que los hombres, pero con menos responsabilidades, con protección especial por parte de la ley y con la opción de regresar al antiguo esquema social si deciden que ya no les gustó jugar a la independencia.

Las muy cabronas todavía querían erradicar a los "machos" y conservar a los "caballeros", como si se tratara de entidades separadas, pendejas, ¿no quieren quitarle los átomos de hidrógeno al agua ya de paso?

Otra cosa con la que no se contaba era la voracidad de las hembras, constantemente tratando de oprimir al que por años consideraban su opresor y enemigo (hombres necios que acusáis...), presionando constantemente para que aprueben más leyes para "protegerlas", tal como la "ley general de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia", las cuotas de porcentaje de hembras contratadas en las empresas, las malditas leyes que le permiten a una hembra que te hayas llevado a vivir a tu casa más de seis meses sangrarte una pensión alimenticia y por supuesto el apartheid sexual que existe en el metro y metrobús, puta madre, hasta hay camiones enteros que no admiten hombres.

Me cae de madres que solo los negros de sudáfrica hace unos años o de alabama antes de la guerra civil gringa tenían que ver cómo se les hacía tarde mientras a centímetros de ellos pasaba un camión con la mitad de los asientos vacíos.

Bueno, sigamos antes de que me encabrone y pierda objetividad. 

El punto más importante de todo este movimiento es la liberación sexual, donde por primera vez sus desmadritos también tienen un beneficio para los hombres.

Las hembras pueden pasar una buena parte de su vida "liberadas", pero solo las que están realmente comprometidas con esa ideología llegan al extremo de amargarse los últimos años de su vida por no traicionar sus principios.

La necesidad de estabilidad de las hembras no se puede evitar, es algo biológico, es un atavismo de miles de años, no puedes borrar siglos de instinto con una simple ideología rebelde, tarde o temprano las hembras, guiadas por sus hormonas buscarán a un güey que se aviente la bronca de hacerles uno o varios hijos, con las implicaciones sociales, legales y económicas que la pendejada implica.

Pero bueno, vamos a ver cómo han cambiado las cosas con respecto al régimen machista que operaba en méxico hace un par de generaciones.

Vamos a comparar cómo era todo antes y cómo es ahora:

Antes:

• Papeles definidos acorde a la naturaleza de más del 80% de las especies animales del planeta, hombre proveedor --- hembra procreadora

Ahora:

• Las hembras tienen las de ganar, pueden trabajar y no depender económicamente de nadie y en el momento en el que lo decidan pueden cambiar de parecer y reintegrarse al viejo esquema, dejar que alguien las mantenga (asumiendo que eso sea posible en este tiempo y lugar), además de que si trabajan pueden aplicar el clásico movimiento de "flirtea ahora y demanda por acoso sexual después".

Antes:

• La única posibilidad de una mujer de obtener seguridad económica era mediante el matrimonio con un hombre adinerado, obviamente las peleas por los "buenos partidos", eran encarnizadas, chismes conspiraciones, agresiones de todo tipo, cualquier cosa con tal de que no les ganen al doctor o al ingeniero. 

Ahora:

• Aunque ya no tengan motivos reales, muchas hembras aún tienen esa mentalidad decimonónica de "viborear" a otras hembras.
Schop ya lo dijo, "los hombres pueden ser indiferentes entre sí, las mujeres son enemigas naturales" eso era válido en sus tiempos y al parecer no ha caducado del todo, es común que cuando una hembra de nuestra época ve a una hembra menos gorda que ella, la palabra "anoréxica" salte inmediatamente a sus labios.

Antes:

• Las hembras estaban restringidas al placer sexual que su esposo les pudiera y quisiera proporcionar, de lo contrario eran tachadas de zorras, nalgaprontas, golfas, güilas, de cascos ligeros, furcias, mujerzuelas, militantes del partido verde, meretrices, busconas, libertinas, putas, inmorales, adúlteras, trotonas, etc.

Ahora:

• La pendejada de casarse es opcional y las hembras son libres de brincar de cama en cama hasta que encuentran a alguien que las llene, y mientras las llene.

Y cuando ya sienten que recorrieron demasiado kilometraje y sus hormonas les dictan que ya se les está yendo el tren para tener hijos, se agarran al más pendejo que encuentran para a fin de cuentas terminar casándose o cuando menos teniendo hijos.

Todo este asunto es un arma de dos filos, a primera vista es genial, cada vez hay menos hembras atesorando un maldito pellejo entre sus piernas como si fuera el chingado diamante orloff.

Lo malo es que ahora sí, los hombres no podemos darnos el lujo de ser mediocres y/o egoístas en la cama, porque si a la hembra no le gusta cómo te mueves, es poco probable que quiera repetirlo, y lo que es peor, le va a contar a todas las demás hembras lo mal que estuviste.

Lo justo sería que si te luces con una hembra y le das un repasón de cinco estrellas te recomendara con sus amigas, pero por más que las hayas hecho tener orgasmos múltiples, eso no va a pasar, insisto, el planteamiento feminazi no es equitativo, esperemos a ver qué aportan las nuevas generaciones.

A fin de cuentas no sé qué rayos festejan en el día de la hembra, su movimiento fascista, aunque tiene sus cosas buenas, cada vez está más extraviado.

Odio, en serio ODIO a las chingadas viejas, por lo que son, por lo que representan y por la porquería en la que se están convirtiendo.

Sin embargo, qué bueno que existen, aún con todos sus inconvenientes siguen siendo una mejor opción que masturbarse.

Solo hay dos tipos de personas

Así es, solo existen dos tipos de personas: los egoístas y los que además de egoístas son hipócritas e intentan ocultarlo.

Aún las personas "altruistas y generosas" hacen todas sus buenas obras ya sea por sentirse superiores moralmente o porque se tragaron el cuento de que los van a recompensar en otra vida, en ambos casos a fin de cuentas buscan un beneficio personal.

Sentirse superior no es un beneficio material, pero definitivamente es egoísta.

Voy a usar como ejemplo un comentario que llegó al post anterior que llamó mi atención por muchas razones, chequen esto:

LA ABRAZA PERROS dijo...

VIENDO TU FOTO ME PREGUNTO SI TENDRAS A ALGUIEN QUIEN TE AME DE VERDAD?

ESTOY SEGURA DE QUE NO, Y POR ESO ESTARAS TAN AMARGADO CON LA VIDA Y CON TODO LO QUE TE RODEA...

Ja ja ¿así que estoy amargado con el mundo porque carezco de alguien que "me ame de verdad"?

Creo que no funciona así, la placentera intoxicación de endorfinas que la plebe conoce como "amor" solo tiene efecto en la persona que la padece, dicho de otro modo, el tener a alguien que "me ame de verdad" poco o nada va a hacer para mitigar mi odio, de hecho sería bastante molesto.

Sigamos...

SOLO ME PREGUNTO EL PORQUE TE TANTO ODIO O CORAJE HACIA NUESTROS PEQUEÑOS HERMANOS, PUEDES INSULTAR A CUALQUIER PENDEJETE QUE TE CAIGA
MAL, PERO NO A ELLOS, QUE A PESAR DE SU POCO RACIOCINIO TE DAN MAS AMOR,FIDELIDAD Y CARIÑO SINCERO
DE LO QUE CUALQUIER HUMANO TE PUEDE DAR....

Al parecer te proyectaste con tu primer comentario, eso de que que nadie "te ama de verdad" parece aplicar contigo, pero tu problema es un poco más específico, me da la impresión de que no tienes a alguien DE LA RAZA HUMANA que "te ame de verdad", tu caso es realmente patético, pero es bastante común.

Los perros han servido como sustituto para personas desde el momento mismo en el que fueron domesticados.

Conozco a una señora que siempre trató a sus hijos con disciplina casi militar, ahora que sus hijos son grandes, obviamente no la pelan ni de broma y tratan de evitarla e ignorarla en la medida de lo posible, todavía les grita, pero nadie la pela, su autoridad se esfumó.

¿La solución de la señora?

Cuatro perros para suplir a sus hijos.

Primero un Schnauzer (si no se escribe así me vale madres), si los perros son de por sí bestias encimosas, esta raza en especial es el epítome de la codependencia canina.

El animal siente que le falta el aire si se aleja más de un metro y medio de las piernas de su dueña y hace un escándalo como de cerdo en matadero cuando la señora tiene que salir y lo deja encerrado en su casa, de este modo la señora se puede sentir importante para alguien (más bien para "algo")

Luego, un par de perros salchicha que no paraban de pelear, he de admitir que esos me caían bien, si hay algo mejor que una buena pelea de perros, es una pelea de perros cada cinco minutos, supongo que esos cubrían la necesidad de escuchar las clásicas peleas entre hermanos.

Por último un rottweiller.

Cuando la señora compró ese perro supe que su problema era más profundo, comprar un perro de pelea, aunado a su insatisfecha sed de poder y control, me hacen pensar que la señora siempre quiso tener un pene colgando entre sus piernas y para compensar la falta de éste, hizo lo que muchos hombres inseguros de su sexualidad hacen, se fué a comprar el perro más maldito que pudo encontrar.

Pues bueno, la señora obtuvo lo que quería, básicamente alguien (algo) que le hiciera caso y la respetara, triste caso en verdad, y como ese hay muchos, porque esa es fundamentalmente la razón de las personas para tener mascotas.

En general las personas que tienen mascotas tienen algún pedo psicológico, una carencia, algún trauma de su infancia o algo por el estilo.

En algunos casos lo que pasa es que no soportan la soledad o lo que es lo mismo, tenerse a sí mismos como única compañia, ansían llegar a su casa y que a alguien (o a algo) le dé gusto tenerlos de regreso.

En otros casos, como el de la señora de los cuatro perros, solo quieren tener a alguien a quien dominar y sobre quien imponer su voluntad, ya que dentro de la sociedad humana no tienen voz ni voto.

Están también los clásicos hombres inseguros que compran perros de pelea para tratar de compensar su endeble virilidad

Y por supuesto están las personas sin nada mejor que hacer que cuidar perros de razas exóticas, animales delicados y espantosos como los bull dogs, esa aberrante raza artificial que no sobreviviría una generación sin ayuda humana.

Patético... pero en fin, aún hay más:

PERO EN FIN, QUE HUEVA DECIRTE LO QUE OPINO, NI YO VOY A CAMBIAR TU MANERA DE PENSAR NI TU VAS A CAMBIAR LA MANERA DE PENSAR DE LOS ABRAZA PERROS COMO TAN DESPECTIVAMENTE NOS LLAMAS

Ciertamente, qué hueva me dá todo lo que escribes, pero mi motivación no es hacer cambiar a nadie, no estoy aquí para ayudarte a crecer como persona, no soy una adversidad que puedas aprovechar en tu beneficio como lo planteaba Nietzche, lo único que pretendo es evidenciar la estupidez ajena, ese es mi pasatiempo.

Por cierto, eso de abraza perros te parece un término despectivo y sin embargo lo ocupas como tu seudónimo...

No sé si tienes pedos de autoestima o solo eres muy pendeja, pero en fin, no me corresponde a mí determinarlo.

ME GUSTA SER ABRAZA PERROS Y QUE?
LOS AMOOOOOOOOOOOOO Y LOS AMARE MAS ALLA DE LA VIDA, DE LA MUERTE Y DE TODA LA ETERNIDAD....

Ok, ya quedó establecido que tienes mucho amor para repartir entre esas pulguientas máquinas de estiércol, ya que al parecer ningún ser humano normal te lo ha querido aceptar, si no me valiera madres tu vida hasta podría sentir lástima.

Y SABEN QUÉ? LOS ANIMALEROS SOMOS LINDOS: *PORQUE RESPONDEMOS DE INMEDIATO A LOS PEDIDOS DE AYUDA *PORQUE LA CAUSA QUE NOS MUEVE ES TOTALMENTE DESINTERESADA *PORQUE DEFENDEMOS A LOS MÁS VULNERABLE ENTRE LOS VULNERABLE *PORQUE SABEMOS EMBARRARNOS LAS MANOS DE CACA Y HACER CUERPO BLANDO ANTE LAS CRÍTICAS DE LOS NO ANIMALEROS *PORQUE SABEMOS ENFRENTAR LOS "ESTAS LOCO","ESTAS MAL" DE LOS QUE NO COMPARTEN ESTE AMOR INCONDICIONAL AL HERMANO CAÍDO Y CARENTE DE VOZ PROPIA *PORQUE EL MOTOR DE NUESTRA VIDA ES EL AMOR QUE NO PIDE NADA A CAMBIO *Y PORQUE EL AMOR INCONDICIONAL A LOS ANIMALES NOS PERMITE ESTAR PERFECTAMENTE DISPUESTOS PARA RESCATAR A OTROS HUMANOS QUE DIOS NOS TENGA Y BENDIGA NUESTRA LABOR Y LA MULTIPLIQUE GRACIAS A TODOS!!!!!!

A esto quería llegar, ya se estaba tardando esta hembra en salir con su discurso de "soy mejor persona que tú"

Por eso dejé al final la última clasificación de abraza perros, aquellos que adoptan perros de la calle, y no para vendérselos a taqueros, sino solo para consentir a su ego, gracias a que recogieron a un costal de pulgas de la calle, ahora pueden presumir de la bondad de su alma y su infinita compasión.

Éstos sí que me dan asco, el altruismo no existe, tal vez están buscando llamar la atención o solo lo hacen para pagar algún cargo de conciencia, pero no hay acciones desinteresadas en este mundo.

Ésta abraza perros solo por serlo, ya se unta el ego con adjetivos como "linda" "protectora" "abnegada" "estoica" y "noble" que vienen implicados a lo largo del último párrafo.

Abraza perros, eres peor que yo, detrás de esa máscara de altruismo y abnegación solo hay hipocresía y egocentrismo.

Lo cagado es que aún así crees que la relación de los perros hacia tí es distinta, lo que percibes como "amor incondicional" es simple supervivencia, ¿cuántas veces no he escuchado que los perros callejeros adoptados son los más fieles compañeros?

Pues claro, les conviene serlo y ponen todo su empeño en ser el esclavo perfecto, porque ya saben la diferencia entre pelear con otros perros por tragar de un bote de basura y que alguien los alimente.

Simple supervivencia.

Y YA POR ULTIMO:

"La vida es vida sea un gato, un perro o un humano. No hay diferencia entre un gato y un humano. La idea de la diferencia es una idea humana para provecho del hombre".

"la vida es vida"

No mames.

Me haría gracia si no estuvieras esgrimiendo ese débil argumento para implicar que eres una persona superior a mí en lo que a calidad moral se refiere.

A menos que nunca hayas matado o tenido intenciones de matar a una rata, una cucaracha, una araña, un zancudo o una mosca y nunca hayas comido carne, tu argumento tiene tanta validez como el de un expresidente mexicano hablando de honestidad.

Y en mi arrogante opinión hay mucha diferencia entre la vida de una repugnante y estúpida bestia que olfatea su excremento, persigue su cola y se lame los genitales con la de un ser humano.

Cuando menos con la mía.

Así que malas noticias, eres igual o peor que yo, aunque sea por distintos motivos, ambos vemos a las demás personas como seres inferiores, solo que yo no me hago pasar por una buena persona.

El Marqués de Sade una vez resumió la verdad absoluta sobre la crueldad como parte de la naturaleza humana de un modo que nadie podría haberlo escrito mejor.

Por supuesto está implícito que el altruismo y la generosidad son las verdaderas conductas desviadas que poco o nada tienen que ver con la naturaleza del ser humano o de algún otro ser vivo.

No sé si ya lo escribí antes, pero no importa, aunque lo repita, esto es algo que deben tener en mente antes de dejar pendejadas en los comentarios:

“La crueldad, bien lejos de ser un vicio, es el primer sentimiento que expresa en nosotros la naturaleza.

El niño rompe su sonajero, muerde el pezón de su nodriza, estrangula su pájaro, mucho antes de tener la edad de razón.

La crueldad es una marca en los animales, en quienes, así como creo haber dicho, las leyes de la naturaleza se leen más enérgicamente que en nosotros; en los salvajes la crueldad está más cerca de la naturaleza que en el hombre civilizado: sería pues absurdo establecer que es una consecuencia de la depravación.

Este sistema es falso, repito.

La crueldad está en la naturaleza, todos nacemos con una dosis de crueldad que la educación modifica; pero la educación no está en la naturaleza....

La crueldad no es otra cosa que la energía del hombre que la civilización no ha corrompido aún: ella es pues una virtud y no un vicio.”

SADE, D.-A.-F., Marqués de: La philosophie dans le boudoir, Classiques Français, Booking International, Paris, 1994. Tercer Diálogo, pp. 88-89.

Somos animales a fin de cuentas, se supone el raciocinio nos separa de las demás bestias, pero algunos comentarios que dejan aquí han despertado en mí serias dudas al respecto.

Odio a la pinche gente y si algún día tu perro regresa a tu casa pintado de colores eso solo puede significar dos cosas:

1: Tu perro se estaba cagando enfrente de mi casa.
2: Ya me llegó mi marcadora de gotcha.