Ya me hice a la idea de que la mayoría de los que dejan comentarios son muy huevones como para identificarse aunque sea con un apodo, así que ya me acostumbré a ver los clásicos "anónimos"
Desde que permití que usuarios sin registrar dejaran comentarios sabía que iba a llegar el momento en el que algún güey ocioso dejara comentarios a mi nombre.
Antes de que empiecen a pelearse con algún pendejo anónimo que firma como "Cerdo Merol" en los comentarios que deja, recuerden que yo respondo a sus pendejadas directo en el blog, no en los comentarios.
Lo cagado es que el güey no andaba tan perdido, si pasan por alto la nacada de escribir con mayúsculas y sin acentos, bien lo pude haber escrito yo.
No se apendejen.
Odio a la pinche gente, no sé si más a los que expolian mi identidad o a los pendejos que se la creen.
De todos modos no voy a borrar el comentario, por más pendejadas que escriban, no vale la pena el esfuerzo de censurarlos.
sábado, abril 05, 2008
viernes, marzo 28, 2008
Ahora todos quieren a los perros
Vamos directo al punto:
Resulta que un zoquete de Costa Rica que se dice artista y se hace llamar "Habacuc", dejó morir de hambre a un perro en una exhibición de arte.
Esta feo el cabrón ¿no?
De inmediato se soltó una andanada de correos electrónicos instando a firmar una petición en línea para que este cabronete no repita su "gracia" como lo tiene planeado.
Las noticias en internet no dan detalles acerca del discurso de la obra ni de qué chingados quería lograr este güey con el numerito, además, obviamente, de reclamar sus cinco minutos de fama.
Lo único que dicen es que mató a un perro por hacer arte.
No sé bien qué pensar al respecto, por un lado detesto a los perros callejeros, me parecen una plaga igual o peor que las ratas, y por otro detesto el arte contemporáneo, salvo dos o tres cosas que valen la pena, en general es pútrido y carente de contenido.
Esto es lo que encontré al seguir el link a youtube que venía en el correo que me llegó:
Pero desde mi punto de vista, me parece idiota hacer escándalo al respecto de la muerte del perro por dos razones.
Primero Desde antes de que yo naciera, existe un espectáculo que mucha gente cataloga como "artístico" que consiste en torturar y matar animales, en un proceso mucho más sádico que dejarlos morir de hambre y ya nadie la hace de pedo, ya les valen madres los animales que se chinga el "arte taurino",
Bien dice Michael Ende,
"El horror pierde su espanto cuando se repite mucho"
Les puedo firmar ante un notario que si yo dejo morir de hambre a tres perros por semana, con el paso de los años les va a ir valiendo madres poco a poco.
Segundo Traten de ver el asunto desde una perspectiva más amplia.
Para ayudar a sus modestos intelectos les voy a pasar un par de datos que con algo de suerte les den otro ángulo del asunto:
A diario, aproximadamente mueren 100,000 personas de hambre en el mundo.
La mitad son larvas humanas.
http://www.encurso.net/21rs/18-25.pdf
Tan solo en la ciudad de México hay alrededor de 10 millones de perros callejeros llenando de mierda las calles y propagando enfermedades.
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/noticieros/299731.html
Tomando en cuenta lo anterior, ¿En realidad es algo tan terrible que un mugroso perro de la calle se muera de hambre?
Ya parece que los oigo con la pendejada de que "La vida tiene el mismo valor sin importar la especie"
Mamadas.
Carajo gente, no los veo firmando peticiones en línea por cada pollo coloreado que venden en el tianguis, por cada rata que matan en las bodegas, por cada cucaracha que muere envenenada en la cocina de un restaurante.
**********NOTA************
Al parecer no fue muy clara la referencia de los pollos coloreados, no me refiero a los pollos muertos pintados de amarillo, estoy hablando de los pollos recién salidos del cascarón que algunos desaprensivos pintan de rojo, azul y verde para venderlos como "mascotas desechables" ya que rara vez sobreviven una semana al cuidado de sus nuevos dueños, que generalmente son larvas humanas, chingá, parece que nunca han ido a un tianguis.
****************************
Si lo piensan con calma, este pendejo de Habacuc, le hizo un favor a los perros, porque ahora todo el pinche mundo se siente amante de los animales y les van a dar las sobras de su comida al primer perro callejero que se encuentren.
Todos van a decir "Yo no soy como ese culero, yo le doy de comer a los perros de la calle" y se van a sentir personas de una calidad moral elevadísima por aventarle las sobras de su comida a un mugriento perro de la calle.
No mamen.
¿Cuándo fue la última vez que bañaron a un perro de la calle?
Hablar es fácil, llenar de firmas una petición en línea es todavía más fácil, hasta aventarle sobras de comida a un apestoso perro de la calle es fácil.
¿Pero hasta donde llega su "amor a los animales"?
¿Creen que la calidad de vida de esos costales de pulgas va a mejorar solo con su apoyo moral?
¿Creen que el mundo será un lugar perceptiblemente mejor si con sus firmas logran que este pendejo costarricense no mate a otro insignificante perro en la bienal centroamericana de arte en Honduras?
¿O solo firman la petición para sentir que están haciendo algo al respecto y de este modo tranquilizar sus conciencias?
Schopenhauer opinaba que "Quien maltrata a un animal no puede ser buena persona".
Aún así, todos ustedes son todavía peores que el tarado de Habacuc, son egoístas e hipócritas.
Firman una estúpida petición en línea y se lavan las manos del asunto sintiendo que con su "granito de arena" ya hicieron algo al respecto.
En el fondo saben que no es así, pero les vale madres, por lo que a ustedes respecta su conciencia está en paz y están listos para olvidarse del asunto sintiéndose mejor consigo mismos.
¿En serio se sienten los grandes activistas en pro de los animales y creen haber hecho su parte solo por firmar una chingada petición en línea?
Púdranse todos.
Odio a la estúpida gente, en especial a los "artistas" que comerían caca con tal de obtener sus cinco minutos de fama y a los pendejos hipócritas y egoístas que se las dan de muy "amantes de los animales" pero que en su pinche vida han llevado a un perro callejero a que lo vacunen.
Por cierto, odio romper su burbuja, pero NADIE hace caso de las chingadas peticiones en línea, fírmense las nalgas si quieren, nadie les va a hacer caso.
Por cierto, no odio romper su burbuja, lo disfruto plenamente.
Por cierto, todo esto puede que sea un choro vil como lo de los gatos bonsai, solo para despertar la indignación de los más crédulos, los dejo con este tipo para que les explique:
Ja Ja Ja, idiotas.
Resulta que un zoquete de Costa Rica que se dice artista y se hace llamar "Habacuc", dejó morir de hambre a un perro en una exhibición de arte.
Esta feo el cabrón ¿no?
De inmediato se soltó una andanada de correos electrónicos instando a firmar una petición en línea para que este cabronete no repita su "gracia" como lo tiene planeado.
Las noticias en internet no dan detalles acerca del discurso de la obra ni de qué chingados quería lograr este güey con el numerito, además, obviamente, de reclamar sus cinco minutos de fama.
Lo único que dicen es que mató a un perro por hacer arte.
No sé bien qué pensar al respecto, por un lado detesto a los perros callejeros, me parecen una plaga igual o peor que las ratas, y por otro detesto el arte contemporáneo, salvo dos o tres cosas que valen la pena, en general es pútrido y carente de contenido.
Esto es lo que encontré al seguir el link a youtube que venía en el correo que me llegó:
Pero desde mi punto de vista, me parece idiota hacer escándalo al respecto de la muerte del perro por dos razones.
Primero Desde antes de que yo naciera, existe un espectáculo que mucha gente cataloga como "artístico" que consiste en torturar y matar animales, en un proceso mucho más sádico que dejarlos morir de hambre y ya nadie la hace de pedo, ya les valen madres los animales que se chinga el "arte taurino",
Bien dice Michael Ende,
"El horror pierde su espanto cuando se repite mucho"
Les puedo firmar ante un notario que si yo dejo morir de hambre a tres perros por semana, con el paso de los años les va a ir valiendo madres poco a poco.
Segundo Traten de ver el asunto desde una perspectiva más amplia.
Para ayudar a sus modestos intelectos les voy a pasar un par de datos que con algo de suerte les den otro ángulo del asunto:
A diario, aproximadamente mueren 100,000 personas de hambre en el mundo.
La mitad son larvas humanas.
http://www.encurso.net/21rs/18-25.pdf
Tan solo en la ciudad de México hay alrededor de 10 millones de perros callejeros llenando de mierda las calles y propagando enfermedades.
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/noticieros/299731.html
Tomando en cuenta lo anterior, ¿En realidad es algo tan terrible que un mugroso perro de la calle se muera de hambre?
Ya parece que los oigo con la pendejada de que "La vida tiene el mismo valor sin importar la especie"
Mamadas.
Carajo gente, no los veo firmando peticiones en línea por cada pollo coloreado que venden en el tianguis, por cada rata que matan en las bodegas, por cada cucaracha que muere envenenada en la cocina de un restaurante.
**********NOTA************
Al parecer no fue muy clara la referencia de los pollos coloreados, no me refiero a los pollos muertos pintados de amarillo, estoy hablando de los pollos recién salidos del cascarón que algunos desaprensivos pintan de rojo, azul y verde para venderlos como "mascotas desechables" ya que rara vez sobreviven una semana al cuidado de sus nuevos dueños, que generalmente son larvas humanas, chingá, parece que nunca han ido a un tianguis.
****************************
Si lo piensan con calma, este pendejo de Habacuc, le hizo un favor a los perros, porque ahora todo el pinche mundo se siente amante de los animales y les van a dar las sobras de su comida al primer perro callejero que se encuentren.
Todos van a decir "Yo no soy como ese culero, yo le doy de comer a los perros de la calle" y se van a sentir personas de una calidad moral elevadísima por aventarle las sobras de su comida a un mugriento perro de la calle.
No mamen.
¿Cuándo fue la última vez que bañaron a un perro de la calle?
Hablar es fácil, llenar de firmas una petición en línea es todavía más fácil, hasta aventarle sobras de comida a un apestoso perro de la calle es fácil.
¿Pero hasta donde llega su "amor a los animales"?
¿Creen que la calidad de vida de esos costales de pulgas va a mejorar solo con su apoyo moral?
¿Creen que el mundo será un lugar perceptiblemente mejor si con sus firmas logran que este pendejo costarricense no mate a otro insignificante perro en la bienal centroamericana de arte en Honduras?
¿O solo firman la petición para sentir que están haciendo algo al respecto y de este modo tranquilizar sus conciencias?
Schopenhauer opinaba que "Quien maltrata a un animal no puede ser buena persona".
Aún así, todos ustedes son todavía peores que el tarado de Habacuc, son egoístas e hipócritas.
Firman una estúpida petición en línea y se lavan las manos del asunto sintiendo que con su "granito de arena" ya hicieron algo al respecto.
En el fondo saben que no es así, pero les vale madres, por lo que a ustedes respecta su conciencia está en paz y están listos para olvidarse del asunto sintiéndose mejor consigo mismos.
¿En serio se sienten los grandes activistas en pro de los animales y creen haber hecho su parte solo por firmar una chingada petición en línea?
Púdranse todos.
Odio a la estúpida gente, en especial a los "artistas" que comerían caca con tal de obtener sus cinco minutos de fama y a los pendejos hipócritas y egoístas que se las dan de muy "amantes de los animales" pero que en su pinche vida han llevado a un perro callejero a que lo vacunen.
Por cierto, odio romper su burbuja, pero NADIE hace caso de las chingadas peticiones en línea, fírmense las nalgas si quieren, nadie les va a hacer caso.
Por cierto, no odio romper su burbuja, lo disfruto plenamente.
Por cierto, todo esto puede que sea un choro vil como lo de los gatos bonsai, solo para despertar la indignación de los más crédulos, los dejo con este tipo para que les explique:
Ja Ja Ja, idiotas.
miércoles, marzo 19, 2008
Peor que pendejo
Hasta los pinches animales aprenden de sus errores, incluso los que tienen un cerebro diminuto como los ratones.
Sin embargo, ahí tienen al pendejo de marcelo ebrard, repitiendo la hazaña de poner sus "playas artificiales" justo cuando le van a dar mantenimiento al sistema cutzamala.
Parece que a este hijo de perra le hace mucha gracia dejar sin agua a 5 colonias mientras a unos cuantos kilómetros hasta toboganes puso.
No creo que me cueste mucho trabajo convencer a la banda maciza iztapalapa de ir a visitar al pendejo que tenemos a cargo de la ciudad, para quitarle lo inconsciente a chingadazos.
Pero a pesar de todo, marcelo no siempre actúa de modo malintencionado, en este caso me parece que tuvo la mejor de las intenciones, su problema es que el pobre es bastante pendejo.
El plan de este mentecato es muy simple, tan simple como estúpido, es su intento de solución a un problema que se repite cada año:
Fanáticos religiosos y gente desmadrosa en general desperdiciando agua a lo pendejo el "sábado de gloria" al parecer festejando la muerte de un carpintero de medio oriente, por que si mal no recuerdo se supone que se regresó de entre los muertos hasta el domingo "de resurrección" pero en fin, hoy el tema no es la adoración de los zombies.
Como sea, la pregunta es ¿Cómo hago para que esta turba pendeja deje de desperdiciar agua?
La primera idea que no sé de quien fue, consiste en elegir estas fechas para darle mantenimiento al sistema de distribución de agua, con ese pretexto, cortan el suministro a algunas colonias estratégicas y no les dan la opción de andar tirando agua a lo pendejo, a menos que se quieran bañar con tierra, como las gallinas.
La idea de ebrard, más paternalista y populista, es hacer áreas específicamente para que la gente se vaya a remojar a su antojo y en lugar de tirar el agua, sean ellos los que se tiren a la misma.
Por separado una idea es casi nazi y la otra es más bien estúpida, pero conjuntando las dos se logra una pendejadota sinérgica e indignante.
Unos cabrones casi juntando agua de lluvia para lavar los platos y en otro punto de la ciudad gente nadando en agua con mugre y orina de chilangos.
Odio a la gente, y si el pedo del agua me afectara directamente, en estos momentos tendría el recto de ebrard atorado en la punta de mi bota.
Sin embargo, ahí tienen al pendejo de marcelo ebrard, repitiendo la hazaña de poner sus "playas artificiales" justo cuando le van a dar mantenimiento al sistema cutzamala.
Parece que a este hijo de perra le hace mucha gracia dejar sin agua a 5 colonias mientras a unos cuantos kilómetros hasta toboganes puso.
No creo que me cueste mucho trabajo convencer a la banda maciza iztapalapa de ir a visitar al pendejo que tenemos a cargo de la ciudad, para quitarle lo inconsciente a chingadazos.
Pero a pesar de todo, marcelo no siempre actúa de modo malintencionado, en este caso me parece que tuvo la mejor de las intenciones, su problema es que el pobre es bastante pendejo.
El plan de este mentecato es muy simple, tan simple como estúpido, es su intento de solución a un problema que se repite cada año:
Fanáticos religiosos y gente desmadrosa en general desperdiciando agua a lo pendejo el "sábado de gloria" al parecer festejando la muerte de un carpintero de medio oriente, por que si mal no recuerdo se supone que se regresó de entre los muertos hasta el domingo "de resurrección" pero en fin, hoy el tema no es la adoración de los zombies.
Como sea, la pregunta es ¿Cómo hago para que esta turba pendeja deje de desperdiciar agua?
La primera idea que no sé de quien fue, consiste en elegir estas fechas para darle mantenimiento al sistema de distribución de agua, con ese pretexto, cortan el suministro a algunas colonias estratégicas y no les dan la opción de andar tirando agua a lo pendejo, a menos que se quieran bañar con tierra, como las gallinas.
La idea de ebrard, más paternalista y populista, es hacer áreas específicamente para que la gente se vaya a remojar a su antojo y en lugar de tirar el agua, sean ellos los que se tiren a la misma.
Por separado una idea es casi nazi y la otra es más bien estúpida, pero conjuntando las dos se logra una pendejadota sinérgica e indignante.
Unos cabrones casi juntando agua de lluvia para lavar los platos y en otro punto de la ciudad gente nadando en agua con mugre y orina de chilangos.
Odio a la gente, y si el pedo del agua me afectara directamente, en estos momentos tendría el recto de ebrard atorado en la punta de mi bota.
domingo, marzo 16, 2008
Emofobia
Estas últimas semanas me las he pasado sin ver televisión, y me he desintoxicado de todas sus pendejadas, gente inmunda.
Pero justamente cuando por un momento vuelvo a encender la caja idiota, me topo con la noticia de la semana, los zoquetes de Querétaro que limpiaron de "emos" un parque.
Como ya saben, yo no les tengo ningún aprecio a los estúpidos "emos", pero dejando de lado si fue un buen motivo, si de todos modos son suicidas y no importa quien los mate, o cualquier otra pendejada que digan para racionalizar su desmadre, eso no cambia un hecho primordial:
Si necesitas ir acompañado para ir a hacérsela de pedo a alguien que te caga, eres un puto, si quieres madrear a una bandita de diez pendejos y llevas a treinta cabrones eres más puto que el "fabiruchis"
Pero el idioma de Cervantes no tiene una palabra para definir a un grupo de -según cifras extraoficiales- alrededor de 500 culeros que van a patear a un puñado de entes andróginos y pusilánimes.
La verdad nunca me imaginé que alguien se pudiera rebajar tanto como para caer más bajo que un estúpido "emo", pero en cuanto a pendejez y falta de huevos, la maldita gente no deja de sorprenderme.
Odio a la estúpida gente, en especial a los "emos" y más en especial a el hatajo de maricotas que sienten que no pueden con los "emos" a menos que tengan una ventaja numérica de casi 100 a 1.
Pero justamente cuando por un momento vuelvo a encender la caja idiota, me topo con la noticia de la semana, los zoquetes de Querétaro que limpiaron de "emos" un parque.
Como ya saben, yo no les tengo ningún aprecio a los estúpidos "emos", pero dejando de lado si fue un buen motivo, si de todos modos son suicidas y no importa quien los mate, o cualquier otra pendejada que digan para racionalizar su desmadre, eso no cambia un hecho primordial:
Si necesitas ir acompañado para ir a hacérsela de pedo a alguien que te caga, eres un puto, si quieres madrear a una bandita de diez pendejos y llevas a treinta cabrones eres más puto que el "fabiruchis"
Pero el idioma de Cervantes no tiene una palabra para definir a un grupo de -según cifras extraoficiales- alrededor de 500 culeros que van a patear a un puñado de entes andróginos y pusilánimes.
La verdad nunca me imaginé que alguien se pudiera rebajar tanto como para caer más bajo que un estúpido "emo", pero en cuanto a pendejez y falta de huevos, la maldita gente no deja de sorprenderme.
Odio a la estúpida gente, en especial a los "emos" y más en especial a el hatajo de maricotas que sienten que no pueden con los "emos" a menos que tengan una ventaja numérica de casi 100 a 1.
sábado, marzo 01, 2008
Emos, nada nuevo aquí
No me consta, pero casi puedo asegurar que desde el principio de los tiempos los adolescentes estúpidos de todas las generaciones y en todas partes del mundo han hecho pendejadas para escandalizar a sus progenitores, con resultados favorables en la gran mayoría de los casos.
Evidentemente, para asustar a sus padres tienen que hacer pendejadas que superen a las estupideces que sus propios padres hicieron en su etapa de adolescentes idiotas.
Fumando marihuana y dejándote el cabello largo y mugroso no vas a espantar a un ruco que de joven fue hippie, usando sombreros con plumas enormes solo le vas a traer agradables recuerdos a un anciano que de joven fue pachuco, tienes que encontrar algo nuevo.
Y como en la era del internet todo tiene que ser más rápido, los adolescentes idiotas en turno, no tuvieron tiempo de buscar ni una chingada ideología, se limitaron a copiar apariencias.
Los punks creen en la anarquía, los hippies creían en el "amor y paz" (háganme el puto favor) y del mismo modo casi todas esas sub culturas tenían alguna intención, muy pendeja en casi todos los casos, pero la tenían.
Los "emo" solo han fusionado la apariencia de los punks, la revolvieron con el maquillaje negro del dark, gótico o como le llamen en su tierra y le agregaron el color rosa, no sé si por jotos o por qué chingados.
Para completar el uniforme, se visten con tenis vans o converse, se perforan el labio o la ceja y se tapan uno o ambos ojos con el cabello.
Solo son una revoltura de apariencias, no hay motivo ni idea detrás de su "movimiento", más pose que un "emo" todavía no existe, son realmente los "ultimate posers".
Los "emo" dicen que no les agrada la vida, por lo tanto cuando no tienen ni madres que hacer se cortan las venas y se la pasan en rincones oscuros llorando por pendejadas y oyendo música pitera.
Ay güey, ¿por dónde chingados empiezo?
De entrada, si en realidad tuvieran intenciones serias de matarse, no se andarían rebanando las muñecas transversalmente, no conozco a nadie que haya muerto de ese modo,
Si a huevo se quieren desangrar, podrían perforarse la arteria femoral, porque cortarse las venas longitudinalmente a lo largo de todo el antebrazo tampoco garantiza una muerte segura, solo hay un modo de suicidarse efectivamente con una navaja.
Un gringo de Utah, que se hace llamar Maddox lo explica en este diagrama más claramente:
Si quieren ver la página completa con tips para suicidarse como hombre vean este link:
.
.
Si no entienden inglés, ni se molesten.
Resumiendo: Desangrarse es para niñas, es un truco barato que más que acabar con la propia vida, lo que busca es simplemente llamar la atención.
.
Para morirse es mejor un balazo en el cerebro, pero como el cerebro de estos idiotas debe ser diminuto, les va a resultar difícil atinarle con una bala, así que mejor les recomiendo el estilo "grunge", o lo que es lo mismo, volarse la cabeza de un escopetazo, creo que a este método también le llaman "la solución Hemingway", hasta ahora no ha fallado.
.
Pero ya me estoy desviando demasiado del tema, ya que los "emos" no son suicidas sino "posers".
.
Según me han contado "emo" es una contracción de "emocional", de algún modo estos pasmarotes presumen de estar "en contacto con sus sentimientos", esto refuerza la teoría de que los hombres "emo" son gays o cuando menos bisexuales, la única emoción con la que debe estar en contacto un hombre es la ira, el único sentimiento el odio, cualquier desviación implica aumentar puntos en la escala kinsey.
.
Resumiendo, los "emo" son lo que ha existido desde siempre, adolescentes buscando una identidad propia que perpetran las estupideces que sean necesarias para no parecerse en nada a los pendejos que cometieron el error de darles la vida, para luego quejarse y lloriquear porque nadie los comprende.
.
Con algo de suerte saldrán de esa etapa algún día y destruirán toda evidencia de que en algún momento fueron "emo", pero no faltarán los idiotas que nunca desarrollen una identidad propia y se queden atorados en la adolescencia, mi sugerencia es que en el 2018 ejecuten a todos los "emos" que sobren, de este modo se puede impedir que la raza humana se degrade tan rápido.
.
Odio a la gente, no sé si odio más a los estúpidos "emo" o a la gente que todavía se espanta con las pendejadas de la generación "Y"
martes, febrero 26, 2008
¡36 horas putos!
Así es, según información del excelsior, si alguien fuma en lugares prohibidos a partir del próximo mes y reincide otras dos veces, va directo al tanque por 36 horas.
La verdad esto no es justo, deberían ejecutarlos en cuanto los vieran, pero algo es algo.
Aunque la verdad muero de gusto al saber que a partir de marzo los fumadores se van a tener que ir a drogar a la calle como los perros que son, no puedo evitar mencionar el hecho de que esta también es una ley hecha a lo pendejo.
El no tener área de fumar en bares y antros ya es exagerar, se están viendo demasiado nazis.
Más bien debieron hacer la licencia para fumar prohibitivamente cara, de este modo, los que quisieran ir a un antro donde dejen fumar, tendrían que pagar un cover mucho más caro, pero todavía tendrían la opción de drogarse a sus anchas.
Como sea, aunque la situación sea injusta, no voy a abogar por esos chingados adictos a la nicotina.
Si algo quieren reclamar, que hagan una marcha como es costumbre en esta decadente ciudad, a ver si logran llegar al zócalo sin que se les acabe el aire.
Odio a la gente y espero mandar a muchos de ustedes al tambo, aunque sea por 32 horas.
La verdad esto no es justo, deberían ejecutarlos en cuanto los vieran, pero algo es algo.
Aunque la verdad muero de gusto al saber que a partir de marzo los fumadores se van a tener que ir a drogar a la calle como los perros que son, no puedo evitar mencionar el hecho de que esta también es una ley hecha a lo pendejo.
El no tener área de fumar en bares y antros ya es exagerar, se están viendo demasiado nazis.
Más bien debieron hacer la licencia para fumar prohibitivamente cara, de este modo, los que quisieran ir a un antro donde dejen fumar, tendrían que pagar un cover mucho más caro, pero todavía tendrían la opción de drogarse a sus anchas.
Como sea, aunque la situación sea injusta, no voy a abogar por esos chingados adictos a la nicotina.
Si algo quieren reclamar, que hagan una marcha como es costumbre en esta decadente ciudad, a ver si logran llegar al zócalo sin que se les acabe el aire.
Odio a la gente y espero mandar a muchos de ustedes al tambo, aunque sea por 32 horas.
lunes, febrero 11, 2008
Qué violencia ni qué la chingada
Ahi van otra vez a hacer leyes pendejas sin preguntarme ni madres antes.
Estoy hablando de la sexista y anticonstitucional Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la que se establecen sanciones para aquellos hombres que profieran palabras o - chéquense esta mamada- lancen miradas lascivas a las mujeres.
No sé si haya sido una hembra o un joto el que salió con esta mega-mamada, pero puedo garantizar que el autor de semejante idea no tiene nada colgándole entre las piernas.
Antes que nada:
El que una hembra se vista como ramera y vaya enseñando media nalga por la calle NO es pretexto para hacerles un chequeo ginecológico en plena banqueta, a mi inapelable juicio, manosearle las carnes a quien sea sin su consentimiento cuenta como agresión sexual.
Hasta ahí estamos de acuerdo.
En cuanto a lo de las palabras, hay que ver cómo especifican bien los límites, porque no es lo mismo sonreirle a una hembra mientras dices alguna estupidez como "hola, que guapa estás" que gritarle desde la otra banqueta una finura como "mamacita, te bajo la regla a chupetones"
Pero dejando de lado todo esto, vamos a centrarnos en lo más estúpido del asunto:
¿Qué chingados le quitas a una hembra por verla en forma "lasciva"?
¿Dejan de ser vírgenes?
¿Se les gasta la vulva cada que les recorres la "pata de camello" con la mirada?
¿Les salen ronchas en las nalgas?
¿Se les van haciendo chiquitas las tetas cada vez que se las ven?
Además, las hembras se pasan horas enteras eligiendo ropa que las haga lucir las partes mejor desarrolladas de su organismo.
Minifaldas, pantalones pegados o que llegan a la cadera para dejar que asome la tanga y de paso mostrar algo de "rayita", todo tipo de trapos abiertos de enfrente con el único motivo de que sus glándulas mamarias luzcan todo su esplendor...
Lo hacen porque mueren por ser el centro de atención a toda costa, toda su ropa grita "MIRA MIS TETAS", "VÉ NADA MÁS QUE CULO", "VOLTÉAME A VEEEEER".
Solo que de alguna manera, las muy pendejas piensan que solo las van a voltear a ver clones de tom cruise.
En serio...
¿Dónde chingados creen que están?
Hay lugares aptos para vestirse "sexy", la pinche calle no es uno de esos lugares.
Vas enseñando la mitad de tus maquilladas tetas enfrente de una gasolinería y ¿esperas que nadie te voltee a ver ni te diga nada?
Es como meterte un puñado de abejas en el hocico y luego quejarte amargamente porque ya te picaron, insisto NO MAMEN ¿TIENEN CACA EN EL CEREBRO O QUÉ PEDO?
Y ¿que pasa cuando las hembras QUIEREN ser vistas en forma lasciva?
Porque no sé ustedes, pero cuando yo miro cachondamente a una hembra, el 85% de las veces tienen que correr a cambiarse el calzón, o cuando menos a exprimirlo.
El asunto es que para ellas es bastante agradable cuando un chingado mesero argentino de la condesa, alto, güero y de ojos verdes les voltea a ver las nalgas, se sienten bellas y atractivas, hasta su numero de teléfono le andan pidiendo, pero no fuera un albañil mugroso, prieto, chaparro y feo el que las voltea a ver, porque entonces es una agresión sexual y el criminal debe recibir todo el peso de la justicia.
Qué pinche cómodo, mientras me guste no hay pedo, pero cuando ya no quiero jugar a "vean mi culo" voy por un policía.
PUTAS VIEJAS HIPÓCRITAS
En esta ocasión no saqué la información de "el universal", ahora le estoy dando chance al "Milenio", veamos qué más dice:
"En la nueva normatividad, la violencia contra las mujeres se define como psicoemocional, física, patrimonial, económica y sexual, y esta última incluye miradas o palabras lascivas con hostigamiento, acoso, violación, explotación sexual comercial, trata de personas y el uso denigrante de la imagen de la mujer."
Ya están despegándose muy cabrón del verdadero significado de la violencia, sé que no es mi obligación educarlos, plebe ignorante, pero no puedo pasar esta atrocidad semántica por alto.
Podría escribir sobre la verdadera violencia, pero Fontanarrosa ya lo hizo hace mucho, léan y edúquense:
Boogie el aceitoso es la neta.
Y ahora sigamos con el reporte del "Milenio"
... "entre los tipos de violencia también “se establece la feminicida, que se define como la forma extrema de violencia contra las mujeres, producto de la violación de sus derechos humanos y que puede terminar en homicidio u otras formas de muerte violenta”.
Otro dato importante acerca del ente idiota que haya redactado este mamotreto es que nunca estudió la prepa, la evidencia de su ignorancia está en el mal uso del sufijo "cidio", derivado del latín caedo, que significa matar.
Violencia feminicida mis huevos, violencia extrema o nó, no es feminicidio a menos que implique una hembra muerta, y aún así, no deja de ser un neologismo pedorro inventado para tratar de darle más importancia a la muerte de alguien si resulta ser una hembra.
Ahora vean esta pendejada
"Un sondeo realizado por MILENIO entre mujeres respecto a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia reveló que la mayoría de las consultadas están de acuerdo con la ley publicada en la Gaceta Oficial del GDF."
Solo faltaba que no estuvieran de acuerdo, qué encuesta más idiota
Sin embargo hubo un par de casos interesantes, vean:
'Dos de ellas se mostraron en desacuerdo debido a que consideran que es un problema complejo: “somos libres con o sin ley, podemos protegernos solas, la violencia tanto física como verbal se debe a la mala educación y a un problema de la sociedad”. Acerca de la inclusión de las “miradas lascivas” a la violencia sexual, expresaron que es exagerado, debido a la subjetividad que representa: “considero que jamás se podrá demostrar el hecho de que me hostiguen con la mirada, depende mucho de la persona, para algunas podría ser un piropo”.'
Después de todo, no todas las hembras están huecas, algunas pueden ver más allá de su nariz y percibir que para arreglar el problema hay que hacer algo más que paliarlo con unas leyes hechas al aventón, pero como sea, según la encuesta, siguen siendo mayoría las que traen el cerebro apagado.
Por cierto, ya lo había escrito antes, pero por si alguien no se acuerda, lean lo que dice la carta magna de este país:
Título Primero Capítulo I De las Garantías Individuales
Artículo 4. El varón y la mujer son iguales ante la ley.
IGUALES cabrón IGUALES, esta puta ley de protección a las hembras atenta contra las garantías individuales, si a mí una chingada gorda asquerosa me mira los huevos y me dice marranadas mientras me agarra una nalga, no hay ley que le diga ni pío, es más probable que ya haya una ley que la proteja a ella si la mando a chingar a su madre y le escupo en la jeta.
Odio a la rechingada gente y más a los culeros políticos que por ganarse el apoyo de las hembras hacen estupideces de este calibre.
Estoy hablando de la sexista y anticonstitucional Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la que se establecen sanciones para aquellos hombres que profieran palabras o - chéquense esta mamada- lancen miradas lascivas a las mujeres.
No sé si haya sido una hembra o un joto el que salió con esta mega-mamada, pero puedo garantizar que el autor de semejante idea no tiene nada colgándole entre las piernas.
Antes que nada:
El que una hembra se vista como ramera y vaya enseñando media nalga por la calle NO es pretexto para hacerles un chequeo ginecológico en plena banqueta, a mi inapelable juicio, manosearle las carnes a quien sea sin su consentimiento cuenta como agresión sexual.
Hasta ahí estamos de acuerdo.
En cuanto a lo de las palabras, hay que ver cómo especifican bien los límites, porque no es lo mismo sonreirle a una hembra mientras dices alguna estupidez como "hola, que guapa estás" que gritarle desde la otra banqueta una finura como "mamacita, te bajo la regla a chupetones"
Pero dejando de lado todo esto, vamos a centrarnos en lo más estúpido del asunto:
¿Qué chingados le quitas a una hembra por verla en forma "lasciva"?
¿Dejan de ser vírgenes?
¿Se les gasta la vulva cada que les recorres la "pata de camello" con la mirada?
¿Les salen ronchas en las nalgas?
¿Se les van haciendo chiquitas las tetas cada vez que se las ven?
Además, las hembras se pasan horas enteras eligiendo ropa que las haga lucir las partes mejor desarrolladas de su organismo.
Minifaldas, pantalones pegados o que llegan a la cadera para dejar que asome la tanga y de paso mostrar algo de "rayita", todo tipo de trapos abiertos de enfrente con el único motivo de que sus glándulas mamarias luzcan todo su esplendor...
Lo hacen porque mueren por ser el centro de atención a toda costa, toda su ropa grita "MIRA MIS TETAS", "VÉ NADA MÁS QUE CULO", "VOLTÉAME A VEEEEER".
Solo que de alguna manera, las muy pendejas piensan que solo las van a voltear a ver clones de tom cruise.
En serio...
¿Dónde chingados creen que están?
Hay lugares aptos para vestirse "sexy", la pinche calle no es uno de esos lugares.
Vas enseñando la mitad de tus maquilladas tetas enfrente de una gasolinería y ¿esperas que nadie te voltee a ver ni te diga nada?
Es como meterte un puñado de abejas en el hocico y luego quejarte amargamente porque ya te picaron, insisto NO MAMEN ¿TIENEN CACA EN EL CEREBRO O QUÉ PEDO?
Y ¿que pasa cuando las hembras QUIEREN ser vistas en forma lasciva?
Porque no sé ustedes, pero cuando yo miro cachondamente a una hembra, el 85% de las veces tienen que correr a cambiarse el calzón, o cuando menos a exprimirlo.
El asunto es que para ellas es bastante agradable cuando un chingado mesero argentino de la condesa, alto, güero y de ojos verdes les voltea a ver las nalgas, se sienten bellas y atractivas, hasta su numero de teléfono le andan pidiendo, pero no fuera un albañil mugroso, prieto, chaparro y feo el que las voltea a ver, porque entonces es una agresión sexual y el criminal debe recibir todo el peso de la justicia.
Qué pinche cómodo, mientras me guste no hay pedo, pero cuando ya no quiero jugar a "vean mi culo" voy por un policía.
PUTAS VIEJAS HIPÓCRITAS
En esta ocasión no saqué la información de "el universal", ahora le estoy dando chance al "Milenio", veamos qué más dice:
"En la nueva normatividad, la violencia contra las mujeres se define como psicoemocional, física, patrimonial, económica y sexual, y esta última incluye miradas o palabras lascivas con hostigamiento, acoso, violación, explotación sexual comercial, trata de personas y el uso denigrante de la imagen de la mujer."
Ya están despegándose muy cabrón del verdadero significado de la violencia, sé que no es mi obligación educarlos, plebe ignorante, pero no puedo pasar esta atrocidad semántica por alto.
Podría escribir sobre la verdadera violencia, pero Fontanarrosa ya lo hizo hace mucho, léan y edúquense:
Boogie el aceitoso es la neta.Y ahora sigamos con el reporte del "Milenio"
... "entre los tipos de violencia también “se establece la feminicida, que se define como la forma extrema de violencia contra las mujeres, producto de la violación de sus derechos humanos y que puede terminar en homicidio u otras formas de muerte violenta”.
Otro dato importante acerca del ente idiota que haya redactado este mamotreto es que nunca estudió la prepa, la evidencia de su ignorancia está en el mal uso del sufijo "cidio", derivado del latín caedo, que significa matar.
Violencia feminicida mis huevos, violencia extrema o nó, no es feminicidio a menos que implique una hembra muerta, y aún así, no deja de ser un neologismo pedorro inventado para tratar de darle más importancia a la muerte de alguien si resulta ser una hembra.
Ahora vean esta pendejada
"Un sondeo realizado por MILENIO entre mujeres respecto a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia reveló que la mayoría de las consultadas están de acuerdo con la ley publicada en la Gaceta Oficial del GDF."
Solo faltaba que no estuvieran de acuerdo, qué encuesta más idiota
Sin embargo hubo un par de casos interesantes, vean:
'Dos de ellas se mostraron en desacuerdo debido a que consideran que es un problema complejo: “somos libres con o sin ley, podemos protegernos solas, la violencia tanto física como verbal se debe a la mala educación y a un problema de la sociedad”. Acerca de la inclusión de las “miradas lascivas” a la violencia sexual, expresaron que es exagerado, debido a la subjetividad que representa: “considero que jamás se podrá demostrar el hecho de que me hostiguen con la mirada, depende mucho de la persona, para algunas podría ser un piropo”.'
Después de todo, no todas las hembras están huecas, algunas pueden ver más allá de su nariz y percibir que para arreglar el problema hay que hacer algo más que paliarlo con unas leyes hechas al aventón, pero como sea, según la encuesta, siguen siendo mayoría las que traen el cerebro apagado.
Por cierto, ya lo había escrito antes, pero por si alguien no se acuerda, lean lo que dice la carta magna de este país:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de 1917
Título Primero Capítulo I De las Garantías Individuales
Artículo 4. El varón y la mujer son iguales ante la ley.
IGUALES cabrón IGUALES, esta puta ley de protección a las hembras atenta contra las garantías individuales, si a mí una chingada gorda asquerosa me mira los huevos y me dice marranadas mientras me agarra una nalga, no hay ley que le diga ni pío, es más probable que ya haya una ley que la proteja a ella si la mando a chingar a su madre y le escupo en la jeta.
Odio a la rechingada gente y más a los culeros políticos que por ganarse el apoyo de las hembras hacen estupideces de este calibre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
