"You see a guy come to fight club for the first time, and his ass is a loaf of white bread. You see the same guy here 4 weeks later, and he's carved of wood".
viernes, junio 14, 2024
ringtone
lunes, abril 04, 2016
Música de sombrerudos feminicidas
Nada me caga la madre más que tener que ponerme del lado de alguien a quien detesto por lo que es y por lo que representa.
Hablo del tal Gerardo Ortiz y su video que trae al internet parado de culo y con las uñas afuera.
Todo porque en el video de una de sus canciones, se cuenta una historia donde un tipo llega a su casa, encuentra a su novia/esposa/algo en la cama con otro, así que saca una pistola, le dispara en la frente al sancho y a ella la amarra, la avienta a la cajuela de un carro y le prende fuego a todo.
Por principio de cuentas, la música de banda en general es una pendejada, la letra de la canción es la misma idiotez de toda la música para marginados, las actuaciones en el video fueron pésimas, la trama trillada y de pésimo gusto.
Todo en su conjunto me repugna profundamente, sin embargo, nunca en la puta vida me voy a poner del lado de la censura.
Lo primero que escucho como argumento de quienes quieren prohibir este video es el sadismo especial con el que asesina a la mujer, sin importar el contexto. Es lo que pasa cuando a todo le quieres encimar la perspectiva de género, donde las mujeres son las eternas víctimas y los hombres somos la escoria del mundo.
Para poder pausar por un momento ese prejuicio, imaginemos nuevamente la historia del video pero con parejas gays, todos los personajes serían hombres.
De este modo queda más claro el motivo del sadismo extra de quemar vivo al traidor. no se está ensañando con alguien en específico por lo que traiga entre las piernas, está vengando una traición.
En estos tiempos donde nadie tiene palabra, no existe el honor y a nadie le importan un carajo las promesas, lo más probable es que de todos modos parezca exagerado, total, es estadísticamente más fácil que te pongan el cuerno a que te atropelle un auto, pero aún queda gente que se toma esto de las relaciones personales en serio.
Pueden decir que tanto la pareja traidora como el sancho cometieron el mismo crimen, pero se castigó más severamente a uno que a otro, pero el crimen que cometió su pareja es diferente y mucho más grave que lo que le hizo el sancho.
Una cosa es que alguien se revuelque con una persona casada, eso es más o menos de esperarse, si tienes pareja, es de esperarse que alguien en este mundo le quiera dar, y si la oportunidad se presenta, lo va a hacer.
Otra cosa muy diferente, es que tu pareja, con quien hay un acuerdo implícito o explícito de exclusividad, traicione tu confianza y le dé esa oportunidad al sancho.
Es relativamente fácil perdonar al sancho, como sea es una basura de persona, con matarlo basta, pero que alguien a quien realmente aprecias y en quien crees a ojos cerrados traiciona tu confianza, ahí sí valió madres todo.
La traición es algo tan grave que hasta antes de 2005, en la constitución de México, uno de los pocos crímenes que se castigaba con la muerte era la "traición a la patria", podría decirse que el castigo severo a la traición es una cuestión cultural de este país (o lo fue, durante la era de los machos mexicanos).
Resumiendo, entiendo a los que están juntando firmas para prohibir que ese sombrerudo siga vendiendo su basura que tanto les ofende, solo espero que esa censura que están promoviendo no les regrese a morder el culo en forma de leyes que prohiban publicar cosas que ofendan al pendejo del presidente por ejemplo.
Odio a la pinche gente, pero en especial a los pendejos que la hicieron de pedo por la ley Döring y ahora quieren aplicarle la misma pendejada a alguien más.
No pongo link al video porque ya fue suficiente náusea recetármelo completo una vez si quieren ver qué pedo búsquenlo ustedes, no es como si estuviera escondido o algo.
Hablo del tal Gerardo Ortiz y su video que trae al internet parado de culo y con las uñas afuera.
Todo porque en el video de una de sus canciones, se cuenta una historia donde un tipo llega a su casa, encuentra a su novia/esposa/algo en la cama con otro, así que saca una pistola, le dispara en la frente al sancho y a ella la amarra, la avienta a la cajuela de un carro y le prende fuego a todo.
Por principio de cuentas, la música de banda en general es una pendejada, la letra de la canción es la misma idiotez de toda la música para marginados, las actuaciones en el video fueron pésimas, la trama trillada y de pésimo gusto.
Todo en su conjunto me repugna profundamente, sin embargo, nunca en la puta vida me voy a poner del lado de la censura.
Lo primero que escucho como argumento de quienes quieren prohibir este video es el sadismo especial con el que asesina a la mujer, sin importar el contexto. Es lo que pasa cuando a todo le quieres encimar la perspectiva de género, donde las mujeres son las eternas víctimas y los hombres somos la escoria del mundo.
Para poder pausar por un momento ese prejuicio, imaginemos nuevamente la historia del video pero con parejas gays, todos los personajes serían hombres.
De este modo queda más claro el motivo del sadismo extra de quemar vivo al traidor. no se está ensañando con alguien en específico por lo que traiga entre las piernas, está vengando una traición.
En estos tiempos donde nadie tiene palabra, no existe el honor y a nadie le importan un carajo las promesas, lo más probable es que de todos modos parezca exagerado, total, es estadísticamente más fácil que te pongan el cuerno a que te atropelle un auto, pero aún queda gente que se toma esto de las relaciones personales en serio.
Pueden decir que tanto la pareja traidora como el sancho cometieron el mismo crimen, pero se castigó más severamente a uno que a otro, pero el crimen que cometió su pareja es diferente y mucho más grave que lo que le hizo el sancho.
Una cosa es que alguien se revuelque con una persona casada, eso es más o menos de esperarse, si tienes pareja, es de esperarse que alguien en este mundo le quiera dar, y si la oportunidad se presenta, lo va a hacer.
Otra cosa muy diferente, es que tu pareja, con quien hay un acuerdo implícito o explícito de exclusividad, traicione tu confianza y le dé esa oportunidad al sancho.
Es relativamente fácil perdonar al sancho, como sea es una basura de persona, con matarlo basta, pero que alguien a quien realmente aprecias y en quien crees a ojos cerrados traiciona tu confianza, ahí sí valió madres todo.
La traición es algo tan grave que hasta antes de 2005, en la constitución de México, uno de los pocos crímenes que se castigaba con la muerte era la "traición a la patria", podría decirse que el castigo severo a la traición es una cuestión cultural de este país (o lo fue, durante la era de los machos mexicanos).
Resumiendo, entiendo a los que están juntando firmas para prohibir que ese sombrerudo siga vendiendo su basura que tanto les ofende, solo espero que esa censura que están promoviendo no les regrese a morder el culo en forma de leyes que prohiban publicar cosas que ofendan al pendejo del presidente por ejemplo.
Odio a la pinche gente, pero en especial a los pendejos que la hicieron de pedo por la ley Döring y ahora quieren aplicarle la misma pendejada a alguien más.
No pongo link al video porque ya fue suficiente náusea recetármelo completo una vez si quieren ver qué pedo búsquenlo ustedes, no es como si estuviera escondido o algo.
miércoles, octubre 26, 2011
we're a culture, not a costume... BULLSHIT
Chingao, ya no solo los negros gringos andan de chilletas ofendidos, al parecer todos los hijos de.. inmigrante viviendo en gringolandia andan "butthurt" como dicen por allá.
Chequen esta mamada:
http://lissawriting.wordpress.com/2011/10/23/racism-think/
Afortunadamente los interwebones ya lo convirtieron en chiste:
Sinceramente a mí me cagan los pinches gringos güeros, pero esta vez tendré que ponerme de su lado, porque en serio, son mamadas, ya no puede nadie hacer una burla a gusto sin que alguien se ponga al brinco, disfrazarse de terrorista musulmán con un cinturón de explosivos es de mal gusto ¿Y? hay un chingo de cosas de mal gusto que no son ilegales (aunque algunas deberían, como el reggaetón)
Elegir de qué se van a disfrazar en halloween de hecho debería estar protegido por el elemental derecho a la libertad de expresión.
Además, ¿en qué chingados les afecta? ¿eres un terrorista? ¿una geisha? (y la neta, a ese disfraz no le encontré lo ofensivo por ningún lado, de hecho está chido)
Entonces ¿por qué te sientes aludid@?
A mí la verdad el disfraz de mexicano en burro me hizo gracia, y de hecho me latió, por más que me pese, soy mexicano como el que más, sin embargo no me siento aludido por el estereotipo, y aunque así fuera, si me encabronara por eso sería pedo mío y de nadie más.
Los mejores chistes que he escuchado son brutalmente ofensivos, sexistas, racistas o son burlas a los viejos, a los borrachos o a políticos.
Una respuesta al mismo nivel sería ponerse una panza postiza, una playera de la nascar y una gorra de esas a las que le pones dos latas de chela con popotes y listo, se disfrazan de gringo promedio.
No entiendo cual es el pedo.
Para resumir, a quien le parezcan ofensivos los disfraces que se ponen otras personas, que se bañe con shampoo de "no más lágrimas" y se ponga pomada para controlar su ardor de cola.
No puedo extenderme mucho en este post, todavía debo conseguir una túnica blanca, maquillaje verde y una corona de espinas para mi disfraz de "cristo zombie" para el zombie walk.
Muéranse pronto.
Odio a la gente, en especial a los pendejos que se encabronan de cualquier cosa, sigan así idiotas, son alimento para trolls.
viernes, agosto 19, 2011
Define «plaga»
Una nueva victoria para los abrazaperros, chequen esta mamada:
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=762002
>>a quien maltrate a los animales de cualquier especie 'que no sea una plaga'.
ésa es la palabra clave, ¿en dónde está estipulado qué es y qué no es una "plaga"?
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=762002
el perredista Julio César Moreno dijo que se prevén penalizaciones de tres meses a un año de prisión y de cien a trescientos días multa, a quien maltrate a los animales de cualquier especie 'que no sea una plaga'.
>>a quien maltrate a los animales de cualquier especie 'que no sea una plaga'.
>>de cualquier especie 'que no sea una plaga'.
>>'que no sea una plaga'.
>>'que no sea una plaga'.
>>plaga.
ésa es la palabra clave, ¿en dónde está estipulado qué es y qué no es una "plaga"?
a falta de fundamento legal, vamos a consultar el diccionario de la real academia, el cual nos dice:
1. f. Aparición masiva y repentina de seres vivos de la misma especie que causan graves daños a poblaciones animales o vegetales, como, respectivamente, la peste bubónica y la filoxera.
mmm, esto nos pone en serios problemas, ¿qué hago si una rata decide entrar a mi casa? fue una aparición repentina, pero no masiva, solo es una rata, a la definición le falta acotar ese detalle, por lo que a mí respecta, las ratas son una plaga, transmiten enfermedades, atacan a las personas y apestan.
Sin embargo, lo mismo puede decirse de los perros, *atención abrazaperros* no voy a ponerme a discutir si esas bestias son agresivas por naturaleza, no hay modo de sacarlos de su pendejada de "mi perro no muerde", aunque su perro regrese con la cabeza de un escuincle de 2 años en las fauces, ustedes seguirán en lo mismo.
No
Esta vez lo intentaré con datos duros e incontrovertibles, sus estúpidos animales son una plaga aunque no atacaran a nadie
Hay algo que todos los perros hacen, sin excepción, algo más nocivo para los humanos que el humo del cigarro, algo que por más que los entrenen, no dejarán de hacer nunca, en parte porque es lo único que saben hacer:
Caca.
No es broma, chequen esta otra nota:
Resumiendo, puntos clave:
Perros en la ciudad: alrededor de 20 millones
Total de cagada de perro POR DIA esparciéndose en el aire: 140 toneladas
Daños a la salud causados por ese cerro de caca: enfermedades gastrointestinales (amibiasis), daños en el hígado y del sistema respiratorio (alergias tipo asmáticas y rinitis), de la piel.
Volviendo a la definición de la RAE, tenemos que no fue una aparición repentina, pero sí masiva, los perros son seres vivos de la misma especie y causan graves daños a poblaciones animales (a nosotros los humanos, ni más ni menos)
¿Con qué argumento pedorro me van a salir ahora para afirmar que los perros no son una plaga?
Seguro con el clásico "yo levanto lo que tira mi perro"
Suponiendo que te crea, por cada abrazaperros con tiempo, voluntad y estómago suficientes para andar recogiendo mierda, hay miles que no lo hacen, en mi arrogante opinión, los perros son plaga, y el que algunos inadaptados los tengan como mascotas no les revoca ese status.
Si yo decido tener na rata o una cucaracha como mascota, eso no las hace menos plaga, siguen siendo seres nocivos a la humanidad.
Odio a la reputísima gente, y a los pendejos abrazaplagas más aún, a esos ni los considero humanos (irónicamente eso seguro les parecerá un halago... pendejos)
domingo, agosto 07, 2011
Razones para golpear a tu esposa
No bueno, el inmujeres de plano no tiene sentido del humor
Hace unos días el hashtag #razonesparagolpearatuesposa iba por su segundo día como "trending topic" en el twitter cuando el instituto nacional por los privilegios de las hembras les dijo que lo borraran.
A mí la verdad no me hizo mucha gracia el hashtag, total, si tienes que golpear a tu esposa es tu culpa, idealmente no te casas con alguien a quien aún debas corregir a golpes... ¿qué estoy diciendo? idealmente NO TE CASAS.
Pero a pesar de que no me haya fascinado el humor negro, el "trolling" o lo que haya sido, sí considero una tremenda mamada el que lo hayan quitado a la mala.
Y esto porque internet solía ser el último bastión de la libertad de expresión, las hembras ya tienen dominados a los medios masivos, y con ellos, las mentes de las nuevas generaciones, si también nos quitan internet, ahora sí la "ginocracia" tendrá el camino libre.
¿Creen que exagero?
Hagan un experimento sencillo, cada mañana revisen el encabezado de cualquier periódico amarillista, de esos que traen muertos despedazados en la portada.
Esos periodicuchos suelen hacer bromas o juegos de palabras en los encabezados, así vemos que en letras grandes dice "PERO TE PEINAS CUÑAO" arriba de la foto de un cadaver decapitado, o "COLGÓ LOS TENIS" junto a la foto de un cadaver maltrecho al que acaban de atropellar y que efectivamente, quedó descalzo después del impacto.
Pero hay ocasiones en las que no hacen bromas, y el encabezado dice algo como "HORRIBLE", "ATROZ" o "IMPERDONABLE"
¿Saben en qué casos?
Cuando la víctma es mujer.
Es decir, si un hombre muere está bien burlarse, no hay pedo
Solo es un crimen serio y horrible si la víctima descuartizada tenía vagina.
Solo es un crimen serio y horrible si la víctima descuartizada tenía vagina.
Esto no es un fenómeno local, el feminismo está desestabilizando a una buena parte del mundo, un ejemplo desde gringolandia:
Una perra loca le corta el pito a su esposo y al hablar del asunto en la televisión, un par de hembras comentan entre risa y risa que eso fué "fabuloso".
Chequen bien de qué tamaño está el pedo, por un lado tenemos al inmujeres tirando un hashtag porque según sus sangrantes genitales incita a la violencia contra las mujeres y por otro, un par de golfas en televisión abierta dicen que es fabuloso cortarle la verga a un hombre impunemente.
Es evidente que la equidad de género es una trampa, o una broma de mal custo cuando menos, si el precio por revertir esta aberración es adoptar el islam, bienvenidos sean los musulmanes.
Odio a la pinche gente, pero las pinches viejas deberían nacer solo con los labios de abajo, con los de arriba solo saben decir pendejadas.
viernes, julio 08, 2011
10 cosas que te enorgullecen si eres mexicano
10 cosas que te enorgullecen si eres mexicano
ese es el título de una pendejada que me encontré en la página de el universal.
inmediatamente despertó mi curiosidad, ya que yo no me imagino de qué madres nos podemos enorgullecer. para los que no hayan leído posts anteriores, yo parto de la premisa de que solo es válido enorgullecerse de logros propios, y haber sido expulsado del útero de alguien y caer en un determinado país, no es un logro, es más cuestión de azar.
y nadie se siente orgulloso de sacarse la lotería, si acaso "afortunados" sería la palabra correcta
pero tampoco me siento afortunado por ser mexicano, aún tomando en cuenta que pudo ser mucho peor, pude haber nacido en áfrica, china, rusia, argentina, cuba o nicaragua.
Sin más preámbulo, vayamos a las "10 cosas que me deberían enorgullecer por ser mexicano"
1. La riqueza natural.
no me podría importar menos cuantas plantas y animales hay en el país, mientras haya cerdos, chiles, cilantro, limones, cebollas y maíz, lo demás es como el ombligo, ni me estorba ni me sirve.
además, no es un logro, no hay modo de enorgullecerse de esto sin quedar como imbécil
2. Las mujeres.
¿Neta? Solo como punto de referencia, las hembras de europa oriental no solo son unas diosas, además son el último bastión de la feminidad, ellas aún saben cómo se debe tratar a un hombre.
y esto tampoco es un logro.
3. El humor.
Concedido, en ese aspecto nos podemos enorgullecer, ya que es un logro conjunto, el mexicano promedio puede hacer chistes hasta de los temas más grotescos, trágicos o repugnantes.
4. La comida.
Concedido parcialmente, ya que propiamente dicho no es un logro nuestro sino de nuestros antepasados.
5. El idioma.
Ni merga, es un idioma demasiado complejo como para que el mexicano promedio que lo sepa hablar y escribir correctamente, no sirve para hacer música (a menos que con "música" te refieras a marranadas como el reggaetón y la cumbia o a puterías como el pop, las baladas y la trova)
6. El Himno Nacional y los símbolos patrios.
FALLA! el himo nacional parece calcado del mismo molde que el resto de los paises jodidos de latinoamérica, un nacionalismo exacerbado, tema predominantemente bélico y que reitera una especie de compromiso de "morir por la patria", los paises desarrollados tienen himnos que exaltan valores, los países jodidos tenemos himnos que exaltan la guerra.
7. El calor humano.
No pinches mames, esto no lo escribió alguien que viaje en transporte público, el "calor humano" es precisamente una de las cosas por las que odio este país de porquería y sobrepoblación.
8. La historia.
Quien se enorgullece de la historia de su país es porque no ha hecho nada de su vida, insisto, esto no es un logro ¿cómo te vas a sentir orgulloso por algo que no hiciste y que de hecho ni siquiera te consta que pasó como lo cuentan?
9. Las tradiciones.
Ya escribí acerca de las tradiciones y del porqué son estúpidas, no voy a gastarme los dedos recapitulando.
10. La música.
are you fucking kidding me? la música tradicional mexicana está bien para entretener turistas, pero no es la gran cosa, no puedo creer que hayan incluido semejante cosa, de la música contemporánea no quiero ni hablar, así como ustedes sienten orgullo vicariamente, a mí se me cae la cara de vergüenza.
Odio a la pinche gente, pero en especial al mexicano promedio, por su culpa, el resto del mundo piensa que soy huevón, tonto, panzón y sin estilo.
domingo, septiembre 19, 2010
Mezcal fest 2010
Puta madre, no quería escribir al respecto porque no estoy bien informado, lo único que sé es que el que pudo ser un potencial W.O.A. región 4 chingó a su madre antes de llegar a su segunda edición.
Los organizadores dicen que fue un pedo de que no quisieron dar permisos "porque es metal"
En los boletos que compré en rock shop no decía dónde madres era el pedo, el año pasado fue en el salón cuervo, no es el sitio más fabuloso del planeta, pero hizo el quite, servían rápido las chelas, los baños no apestaban demasiado y había espacio para repartir putazos y aventar gente volando hacia adelante (por cierto qué chingadazo me acomodé haciendo esa pendejada)
En algún lado leí que esta vez lo iban a hacer en el world trade center, lo primero que pensé fue "no mamen, esos pinches gueyes fresas acostumbrados a hacer pura expo de vestidos de novia y de equipo fotográfico se van a cagar en sus pañales cuando vean llegar a la banda pesada a su changarro"
Si ese fue el caso, que pendejo fue el guey que lo organizó ¿a quién putas se le ocurre querer hacer un festival de metal en el WTC?
Con el tiempo encima trataron de mover todo el pedo al foro gran sur, que queda de la chingada a tres cuadras, pero obviamente no les alcanzaba el tiempo para tramitar los permisos y oficialmente dijeron que no les alcanzó para la mordida y que todos los que querían ver la mata de ñora de Dee Snider se la iban a pelar, se cancela y todos a chingar a su madre.
Mañana iré a ver qué pedo con la devolución, la neta no estoy tan furioso porque este año la alineación no estuvo tan perra como el año pasado, no soy fan del glam y menos ahora que sé que Twisted Sister no se opone a la existencia de moderasco, yo solo iba a ver a Death Angel, esos cabrones sí son la ley.
De ahí en fuera iban a ir bandas chidas, pero que como diría un amigo "no me paran el pito", aún así estoy que me lleva la chingada porque va a estar cabrón que alguien se aviente el pedo de organizar algo similar en un buen rato.
Como siempre todo el pedo se resume a un solo error:
Nadie me pregunta qué chingados deberían hacer.
Una solución sencilla hubiera permitido que el mezcal fest se llevara a cabo sin contratiempos y sin pagar mordidas
Simplemente tendríamos que hacer una marcha al zócalo con un chingo de banderas de arcoiris, diciendo que homofóbicos quieren cancelar el mezcal fest porque es un evento gay y en un abrir y cerrar de ojos el maricón de Ebrard arreglaría todo el pedo de un plumazo.
Parece que no aprendemos, en esta ciudad si no eres puto o hembra, al gobierno le vale verga lo que digas.
Odio a la reputísima gente, especialmente a los pendejos bienintencionados que además de cagarla al tratar de hacer algo chido, le ponen en la madre a las posibilidades de que alguien más lo intente.
Los organizadores dicen que fue un pedo de que no quisieron dar permisos "porque es metal"
En los boletos que compré en rock shop no decía dónde madres era el pedo, el año pasado fue en el salón cuervo, no es el sitio más fabuloso del planeta, pero hizo el quite, servían rápido las chelas, los baños no apestaban demasiado y había espacio para repartir putazos y aventar gente volando hacia adelante (por cierto qué chingadazo me acomodé haciendo esa pendejada)
En algún lado leí que esta vez lo iban a hacer en el world trade center, lo primero que pensé fue "no mamen, esos pinches gueyes fresas acostumbrados a hacer pura expo de vestidos de novia y de equipo fotográfico se van a cagar en sus pañales cuando vean llegar a la banda pesada a su changarro"
Si ese fue el caso, que pendejo fue el guey que lo organizó ¿a quién putas se le ocurre querer hacer un festival de metal en el WTC?
Con el tiempo encima trataron de mover todo el pedo al foro gran sur, que queda de la chingada a tres cuadras, pero obviamente no les alcanzaba el tiempo para tramitar los permisos y oficialmente dijeron que no les alcanzó para la mordida y que todos los que querían ver la mata de ñora de Dee Snider se la iban a pelar, se cancela y todos a chingar a su madre.
Mañana iré a ver qué pedo con la devolución, la neta no estoy tan furioso porque este año la alineación no estuvo tan perra como el año pasado, no soy fan del glam y menos ahora que sé que Twisted Sister no se opone a la existencia de moderasco, yo solo iba a ver a Death Angel, esos cabrones sí son la ley.
De ahí en fuera iban a ir bandas chidas, pero que como diría un amigo "no me paran el pito", aún así estoy que me lleva la chingada porque va a estar cabrón que alguien se aviente el pedo de organizar algo similar en un buen rato.
Como siempre todo el pedo se resume a un solo error:
Nadie me pregunta qué chingados deberían hacer.
Una solución sencilla hubiera permitido que el mezcal fest se llevara a cabo sin contratiempos y sin pagar mordidas
Simplemente tendríamos que hacer una marcha al zócalo con un chingo de banderas de arcoiris, diciendo que homofóbicos quieren cancelar el mezcal fest porque es un evento gay y en un abrir y cerrar de ojos el maricón de Ebrard arreglaría todo el pedo de un plumazo.
Parece que no aprendemos, en esta ciudad si no eres puto o hembra, al gobierno le vale verga lo que digas.
Odio a la reputísima gente, especialmente a los pendejos bienintencionados que además de cagarla al tratar de hacer algo chido, le ponen en la madre a las posibilidades de que alguien más lo intente.
sábado, junio 05, 2010
Quien no vea la sensatez en mis palabras es un pendejo de lo peor
Imagina que una familia te compró como esclavo,
Pasas tus días con una cadena al cuello, tratando de aprender a gritos y chingadazos a seguir instrucciones en un idioma del que con pedos entiendes dos o tres frases.
Ves cómo todo el mundo come bien chido, mientras a ti te tienen tragando algo que más bien parece cartón y si bien te va, te dejan tomar agua de la llave para que no te lo pases a brincos.
Comes, duermes, cagas y fornicas, cuando y como lo deciden tus captores.
No conociste a tus padres, ya que los esclavistas que eran sus dueños te vendieron apenas empezaste a caminar,
Tienes que soportar que el hijo menor de tus captores te jale el cabello, te encaje las uñas y te haga mil y una pendejadas sin hacerla de pedo, porque donde le grites, ahí mismo te llueven los chingadazos.
A veces te permiten salir un rato, casi siempre encadenado, y aunque has pensado en escapar, no tienes ni idea de dónde estás ni a dónde irías, además, aunque en un principio querías matar a toda esa gente, con el tiempo has desarrollado el síndrome de estocolmo, con el pasar de los años sientes que esas mismas personas que te mantienen secuestrado son casi casi tu familia.
Para añadirle insulto a la injuria, esos mismos cabrones que te tienen encerrado y sometido, presumen de ser almas caritativas y en general que son mejores personas que las que no tienen esclavos a su "cuidado".
Los lectores más perspicaces ya se habrán dado cuenta de que estoy describiendo un situación cotidiana desde el punto de vista de una mascota
Así es como ven el mundo los animales "domesticados"
Es cagado ver a estas personas marchando por las calles del centro gritando pendejada y media sobre el trato digno a los animales mientras llevan jalando a cinco perros por el cuello.
Parece que solo yo capto la extrema ironía de esa marcha, son como gringos sureños antes de la guerra civil marchando para exigir un trato digno a los esclavos negros.
A muchos les parecerá que exagero comparando la vida de un pulguiento animal con la de un ser humano,
De hecho, yo mismo creo que es ridícula la idea de que es lo mismo una persona que una de esas máquinas de estiércol, pero si voy a lidiar con esta gente, voy a ponerme a su estúpido nivel, voy a escribir asumiendo que la vida de un perro tiene el mismo valor que la de un humano.
El pedo por el que fueron a marchar empezó por un video de unos zoquetes que le buscaron una presa viva a sus esclavos pitbull, pero no dejen que les platique, el video lo tienen aquí:
http://calex788.blogspot.com/2010/04/el-video-de-los-mataperros-de-nayarit.html
Por un momento sean objetivos, malditos abraza-perros de porquería, ¿creen ustedes que esos adolescentes pendejos tendrían una buena razón para despedorrar a "callejerito" si ellos mismos no tuvieran como mascotas a un par de pitbulls?
Es más que evidente que lo que pretendían era probar la eficacia de sus esclavos de ataque, necesitaban un animal vivo para constatar que sus mascotitas son los asesinos sanguinarios que se supone que deben ser.
Después de que sus perros iniciaron el trabajo, la sed de sangre inherente a todo carnívoro, hizo lo suyo en esa tropa de imbéciles, les ganó la inercia, por así decirlo.
El punto que están perdiendo todos los tipos que fueron a marchar, es que todo el pedo se hubiera evitado si fuera ilegal tener perros como "mascotas" o lo que es lo mismo, esclavos.
Piensen por un momento, si me hacen caso en esto, todos saldremos ganando
Para los abraza-perros:
Odio a la pinche gente, en especial a los que tienen mascotas, o por decirlo desde su perspectiva de "igualdad entre especies", esclavos.
Pasas tus días con una cadena al cuello, tratando de aprender a gritos y chingadazos a seguir instrucciones en un idioma del que con pedos entiendes dos o tres frases.
Ves cómo todo el mundo come bien chido, mientras a ti te tienen tragando algo que más bien parece cartón y si bien te va, te dejan tomar agua de la llave para que no te lo pases a brincos.
Comes, duermes, cagas y fornicas, cuando y como lo deciden tus captores.
No conociste a tus padres, ya que los esclavistas que eran sus dueños te vendieron apenas empezaste a caminar,
Tienes que soportar que el hijo menor de tus captores te jale el cabello, te encaje las uñas y te haga mil y una pendejadas sin hacerla de pedo, porque donde le grites, ahí mismo te llueven los chingadazos.
A veces te permiten salir un rato, casi siempre encadenado, y aunque has pensado en escapar, no tienes ni idea de dónde estás ni a dónde irías, además, aunque en un principio querías matar a toda esa gente, con el tiempo has desarrollado el síndrome de estocolmo, con el pasar de los años sientes que esas mismas personas que te mantienen secuestrado son casi casi tu familia.
Para añadirle insulto a la injuria, esos mismos cabrones que te tienen encerrado y sometido, presumen de ser almas caritativas y en general que son mejores personas que las que no tienen esclavos a su "cuidado".
Los lectores más perspicaces ya se habrán dado cuenta de que estoy describiendo un situación cotidiana desde el punto de vista de una mascota
Así es como ven el mundo los animales "domesticados"
Es cagado ver a estas personas marchando por las calles del centro gritando pendejada y media sobre el trato digno a los animales mientras llevan jalando a cinco perros por el cuello.
Parece que solo yo capto la extrema ironía de esa marcha, son como gringos sureños antes de la guerra civil marchando para exigir un trato digno a los esclavos negros.
A muchos les parecerá que exagero comparando la vida de un pulguiento animal con la de un ser humano,
De hecho, yo mismo creo que es ridícula la idea de que es lo mismo una persona que una de esas máquinas de estiércol, pero si voy a lidiar con esta gente, voy a ponerme a su estúpido nivel, voy a escribir asumiendo que la vida de un perro tiene el mismo valor que la de un humano.
El pedo por el que fueron a marchar empezó por un video de unos zoquetes que le buscaron una presa viva a sus esclavos pitbull, pero no dejen que les platique, el video lo tienen aquí:
http://calex788.blogspot.com/2010/04/el-video-de-los-mataperros-de-nayarit.html
Por un momento sean objetivos, malditos abraza-perros de porquería, ¿creen ustedes que esos adolescentes pendejos tendrían una buena razón para despedorrar a "callejerito" si ellos mismos no tuvieran como mascotas a un par de pitbulls?
Es más que evidente que lo que pretendían era probar la eficacia de sus esclavos de ataque, necesitaban un animal vivo para constatar que sus mascotitas son los asesinos sanguinarios que se supone que deben ser.
Después de que sus perros iniciaron el trabajo, la sed de sangre inherente a todo carnívoro, hizo lo suyo en esa tropa de imbéciles, les ganó la inercia, por así decirlo.
El punto que están perdiendo todos los tipos que fueron a marchar, es que todo el pedo se hubiera evitado si fuera ilegal tener perros como "mascotas" o lo que es lo mismo, esclavos.
Piensen por un momento, si me hacen caso en esto, todos saldremos ganando
Para los abraza-perros:
- No más maltrato a los perros - sin perros cerca, no hay modo de maltratarlos
- No más peleas de perros
- No más perros abandonados
- No más perros usados como víctimas de otros perros
- No más caca en las banquetas
- no más ladridos a media noche
- no más mordidas de perro
- parques más limpios
Odio a la pinche gente, en especial a los que tienen mascotas, o por decirlo desde su perspectiva de "igualdad entre especies", esclavos.
martes, enero 26, 2010
Entre músicos pedorros y feminazis exageradas
Cuando alguien me reenvía un correo con un archivo adjunto retacado de pendejadas, mi procedimiento habitual es vandalizar dicho archivo y enviarlo de regreso por donde vino, pero hay ocasiones excepcionales en las que dichos archivos adjuntos se abren paso en las líneas de este blog.
No voy a pegar completo el texto de la "Carta a Alejandro Fernandez" ya que como toda buena redacción feminazi es 80% paja, me voy a centrar en la idea principal, una hembra de nombre gabriela vargas, se indignó con la letra de una canción de fernandez y califica a la misma de "poco atinada, misógina y ofensiva"
Cuando en realidad dicha canción solo es de mal gusto, anodina y pueril, a continuación un fragmento de la letra que casi provoca el desmayo de gabriela vargas:
Puaj...
Bueno, lo que nos atañe en este momento no son las facultades literarias (o falta de ellas) de Fernandez, sino el mensaje e intención de su letra y el si es o no ofensiva.
Lo que vargas sostiene es que la canción promueve la violencia contra las mujeres.
Dejando de lado el hecho de que para todo hay gustos y que hay hembras que disfrutarían con singular alegría el que alguien estrellara todo tipo de plantas cactáceas en sus glúteos, el tema de la canción no es en sí el maltrato físico.
La letra más bien es una burla a una hembra infiel que paga las consecuencias de su calentura, y específicamente dichas consecuencias son solo el abandono del protagonista de la historia y la implícita independencia económica forzada, lo cual se hace evidente en la burlona estrofa "ya te veré empeñando los aretes"
En ningún momento dice explícitamente "te voy a nalguear por puta" ni mucho menos, lo de las nalgadas lo dice en plan de "eso te mereces cabrona, pero con ver cómo te las arreglas sin mí me basta" lo más parecido a una amenaza que hay en ese fragmento de la letra es "hoy se me antoja jugar gato en tus cachetes" pero en mi arrogante opinión eso no implica necesariamente una amenaza, es más bien parte de una burla.
En fin, después de su muy extraviada acusación, por no decir pendejada, suelta un montón de datos que a primera vista se ven alarmantes, pero que razonando y buscando un poco, se puede descubrir su tendenciosa manipulación de la información:
*En México, diariamente mueren cinco mujeres debido a la violencia ejercida contra ellas (Inegi).
la tasa de homicidios de méxico en 2009 fue de 10.8 por cada 100,000 habitantes
Si la población de méxico es de 107,550,697, tenemos que:
107,550,697/100,000=1075.5
1075.5*10.8= 11615.4
11615.4 /365 = 31.8
Entonces, si de un total de casi 32 muertos por día solo cinco son mujeres, no hace falta un diplomado en estadística para notar que no tienen de qué chingados quejarse.
*La violencia intrafamiliar es la décima causa de muerte de mujeres, según la Encuesta sobre Violencia Intrafamiliar (Envif).
Según cifras oficiales, las principales causas de muerte en mujeres son :
*De cada 10 homicidios de mujeres, entre el 45 y el 60% son cometidos dentro de la casa de la víctima a manos de su pareja (ONU).
En la anterior cifra hay algo que considerar, eso de que el 40-60% de los homicidios de hembras los cometen sus propias parejas, son datos a nivel global, es decir, están incluyendo a todos esos países loquitos de medio oriente, asia y áfrica, donde no se andan con mamadas y a las hembras adúlteras las apedrean hasta la muerte, (ya no se oye tan mal eso de las nalgadas con pencas de nopal ¿no?) esos pocos países incrementan bastante las cifras a nivel mundial, tendría que conseguir datos a nivel nacional para poderlos tomar en serio.
y por cierto si vas a hablar de porcentajes, sale sobrando decir "de cada 10..." PENDEJA
*En algunos estados, como Jalisco, Estado de México, DF, Oaxaca y Puebla, hay tres veces más feminicidios que en Ciudad Juárez, pero éstos no se dan a conocer (Inmujer).
Que horror!... momento, esta cabrona está comparando el número de homicidios de UNA CIUDAD con la de UN ESTADO COMPLETO, si comparamos la población de los lugares que ella misma cita, tenemos:
Jalisco: 6,989,304
Estado de México: 14,739,060
DF: 8,720,916
Oaxaca: 3,521,715
Puebla: 5,624,104
Ciudad Juarez:1,313,338
¿Hay 3 veces más asesinatos de mujeres en el estado de méxico que en Ciudad Juarez? ¿No me mientes Sherlock? ¿Porqué será? ¿Será acaso porque hay 10 veces más gente?
Qué pinche perspicacia, no sé cómo es que no han contratado a esta perra para estar al frente de la AFI
El resto de su patética carta son los gimoteos reglamentarios "soy la víctima", "el mundo no es justo con nosotras", bla bla bla mis huevos bla.
Antes de irme, que quede claro que me cagan todos los Fernandez y su música pedorra de rancho, sin embargo aplaudo la iniciativa, últimamente los medios han inculcado en las frágiles mentes femeninas que ser una zorra traidora está "in"
Zorrear no tiene nada de malo cuando su desmadre lo hagan sin fastidiar a nadie (puts! me consta que son la neta las hembras en ese plan)
Pero cuando hablamos de una hembra que a espaldas de su pareja sigue intentando saciar su sed de ñonga, eso es otra historia.
Y en ese aspecto el mensaje de la canción no se me hace malo, solo señala la línea,
Andar de zorra es bueno, ser una traidora no lo es.
Parece evidente, pero por alguna razón las hembras tienden a confundirse al respecto con una facilidad apabullante.
Odio a la chingada gente, pero deberían nalguear con nopales a quien manipula información para espantarnos sobre situaciones que no son para tanto.
No voy a pegar completo el texto de la "Carta a Alejandro Fernandez" ya que como toda buena redacción feminazi es 80% paja, me voy a centrar en la idea principal, una hembra de nombre gabriela vargas, se indignó con la letra de una canción de fernandez y califica a la misma de "poco atinada, misógina y ofensiva"
Cuando en realidad dicha canción solo es de mal gusto, anodina y pueril, a continuación un fragmento de la letra que casi provoca el desmayo de gabriela vargas:
Unas nalgadas con pencas de nopal
es lo que ocupas por falsa y traicionera.
Cómo te amaba, qué bruto, qué animal,
cómo fui a darte mi amor a la ligera.
Unas nalgadas con pencas de nopal,
una lección es la que te mereces.
Unos rasguños con espina de maguey,
hoy se me antoja jugar gato en tus cachetes;
me hacías piojito y luego me ‘hicites’ güey
ya te veré empeñando los aretes.
Puaj...
Bueno, lo que nos atañe en este momento no son las facultades literarias (o falta de ellas) de Fernandez, sino el mensaje e intención de su letra y el si es o no ofensiva.
Lo que vargas sostiene es que la canción promueve la violencia contra las mujeres.
Dejando de lado el hecho de que para todo hay gustos y que hay hembras que disfrutarían con singular alegría el que alguien estrellara todo tipo de plantas cactáceas en sus glúteos, el tema de la canción no es en sí el maltrato físico.
La letra más bien es una burla a una hembra infiel que paga las consecuencias de su calentura, y específicamente dichas consecuencias son solo el abandono del protagonista de la historia y la implícita independencia económica forzada, lo cual se hace evidente en la burlona estrofa "ya te veré empeñando los aretes"
En ningún momento dice explícitamente "te voy a nalguear por puta" ni mucho menos, lo de las nalgadas lo dice en plan de "eso te mereces cabrona, pero con ver cómo te las arreglas sin mí me basta" lo más parecido a una amenaza que hay en ese fragmento de la letra es "hoy se me antoja jugar gato en tus cachetes" pero en mi arrogante opinión eso no implica necesariamente una amenaza, es más bien parte de una burla.
En fin, después de su muy extraviada acusación, por no decir pendejada, suelta un montón de datos que a primera vista se ven alarmantes, pero que razonando y buscando un poco, se puede descubrir su tendenciosa manipulación de la información:
*En México, diariamente mueren cinco mujeres debido a la violencia ejercida contra ellas (Inegi).
la tasa de homicidios de méxico en 2009 fue de 10.8 por cada 100,000 habitantes
Si la población de méxico es de 107,550,697, tenemos que:
107,550,697/100,000=1075.5
1075.5*10.8= 11615.4
11615.4 /365 = 31.8
Entonces, si de un total de casi 32 muertos por día solo cinco son mujeres, no hace falta un diplomado en estadística para notar que no tienen de qué chingados quejarse.
*La violencia intrafamiliar es la décima causa de muerte de mujeres, según la Encuesta sobre Violencia Intrafamiliar (Envif).
Según cifras oficiales, las principales causas de muerte en mujeres son :
- Diabetes mellitus
- Enfermedades isquémicas del corazón
- Enfermedad cerebrovascular
- Enfermedad pulmonar obstructiva crónica
- Enfermedades hipertensivas
- Infecciones respiratorias agudas bajas
- Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal
- Cirrosis y otras enfermedades crónicas del hígado
- Nefritis y nefrosis
- Desnutrición calórico protéica
- Tumor maligno del cuello del útero
- Tumor maligno de la mama
- Accidentes de tráfico de vehículo de motor
- Tumor maligno del hígado
- Tumor maligno del estómago
- Tumor maligno de tráquea, bronquios y pulmón
- Enfermedades infecciosas intestinales
- Anemia
- Leucemia
- Malformaciones congénitas del corazón
*De cada 10 homicidios de mujeres, entre el 45 y el 60% son cometidos dentro de la casa de la víctima a manos de su pareja (ONU).
En la anterior cifra hay algo que considerar, eso de que el 40-60% de los homicidios de hembras los cometen sus propias parejas, son datos a nivel global, es decir, están incluyendo a todos esos países loquitos de medio oriente, asia y áfrica, donde no se andan con mamadas y a las hembras adúlteras las apedrean hasta la muerte, (ya no se oye tan mal eso de las nalgadas con pencas de nopal ¿no?) esos pocos países incrementan bastante las cifras a nivel mundial, tendría que conseguir datos a nivel nacional para poderlos tomar en serio.
y por cierto si vas a hablar de porcentajes, sale sobrando decir "de cada 10..." PENDEJA
*En algunos estados, como Jalisco, Estado de México, DF, Oaxaca y Puebla, hay tres veces más feminicidios que en Ciudad Juárez, pero éstos no se dan a conocer (Inmujer).
Que horror!... momento, esta cabrona está comparando el número de homicidios de UNA CIUDAD con la de UN ESTADO COMPLETO, si comparamos la población de los lugares que ella misma cita, tenemos:
Jalisco: 6,989,304
Estado de México: 14,739,060
DF: 8,720,916
Oaxaca: 3,521,715
Puebla: 5,624,104
Ciudad Juarez:1,313,338
¿Hay 3 veces más asesinatos de mujeres en el estado de méxico que en Ciudad Juarez? ¿No me mientes Sherlock? ¿Porqué será? ¿Será acaso porque hay 10 veces más gente?
Qué pinche perspicacia, no sé cómo es que no han contratado a esta perra para estar al frente de la AFI
El resto de su patética carta son los gimoteos reglamentarios "soy la víctima", "el mundo no es justo con nosotras", bla bla bla mis huevos bla.
Antes de irme, que quede claro que me cagan todos los Fernandez y su música pedorra de rancho, sin embargo aplaudo la iniciativa, últimamente los medios han inculcado en las frágiles mentes femeninas que ser una zorra traidora está "in"
Zorrear no tiene nada de malo cuando su desmadre lo hagan sin fastidiar a nadie (puts! me consta que son la neta las hembras en ese plan)
Pero cuando hablamos de una hembra que a espaldas de su pareja sigue intentando saciar su sed de ñonga, eso es otra historia.
Y en ese aspecto el mensaje de la canción no se me hace malo, solo señala la línea,
Andar de zorra es bueno, ser una traidora no lo es.
Parece evidente, pero por alguna razón las hembras tienden a confundirse al respecto con una facilidad apabullante.
Odio a la chingada gente, pero deberían nalguear con nopales a quien manipula información para espantarnos sobre situaciones que no son para tanto.
sábado, enero 16, 2010
El feminismo como lo entienden en el DF
Alguien me dijo que el desprecio y repugnancia que me inspiran las feminazis se origina en el hecho de que no conozco sus causas, que no podría nunca ponerme en su lugar y que ellas solo quieren ser tratadas igual que los hombres.
Ok, lo primero se oyó como la queja estandar de minoría opimida (aunque la realidad no podría ser más diferente, pero ya llegaremos a eso).
Lo que inmediatamente hizo que se activara mi detector de pendejadas fue esa mamada de que "quieren ser tratadas igual que los hombres"
Antes de empezar a analizar la utopía de esta extraviada fémina, permítanme recordarles una cosa, una verdad inmutable que el más largo y conmovedor discurso feminazi no va a cambiar nunca.
HOMBRES Y MUJERES NO SOMOS IGUALES
Bueno, excepto tal vez la cosa esa que canta con los jotos de tokyo hotel, pero ese es caso aparte.
El punto es que partiendo de esa verdad inapelable, solo se desprenden dos posibilidades:
1: ambos sexos son equivalentes
2: uno de los sexos es superior
Teniendo esto muy en cuenta vamos a matar dos pájaros de un tiro, primero vamos a desmitificar esa falacia de que las feminazis buscan igualdad y después vamos a evidenciar por qué no deberían buscarla en primer lugar.
Lo que presento a continuación es a grandes rasgos cómo sería la vida de una hembra en un mundo que no hiciera distinciones de género.
Los primeros años, hasta antes de entrar a la escuela son básicamente la misma cosa, entrando a la escuela obviamente tendría que usar pantalón y no falda, bien, la primera diferencia es de hecho un beneficio, lo malo es que obviamente tendría que llevar el cabello corto, nada a lo que no se pueda acostumbrar.
Desde la primaria hasta la universidad de por sí no hay muchas distinción, solo perderían privilegios protocolarios, como pasar primero a todos lados, tener preferrencia para elegir lugar en el salón y ese tipo de cosas.
Algo que debería considerar es tomar clases de defensa personal, porque eventualmente escuchará el legendario "nos vemos a la salida" con el que suelen pactarse las peleas en la secundaria, si es otra hembra, no habrá mayor problema, pero si hizo enojar a un chavo tal vez termine con uno o ambos ojos morados.
Tendría que levantarse muy temprano para llegar a la escuela, porque el metro no tendría vagones exclusivos para ella, tendría que entrar a empujones como todos los demás y si alguien le da un arrimón va a tener que aprender a hacérsela de pedo en ese momento, porque un policía solo se cagaría de risa si le va con la historia de que alguien le arrimó el paquete.
Supongamos que la hembra de la que hablamos es atípicamente buena para las matemáticas y pudo terminar sin problemas la prepa (recordemos que en este mundo utópico las hembras no pueden aplicar el truco de arrimarle las tetas al profesor mientras le piden con voz melosa que les suba un par de puntos).
Entrando a la universidad tendrá que encontrar un trabajo de medio tiempo, porque cuando sale con alguien, se dividen la cuenta a la mitad, y ya no alcanza con el dinero que sus papás solían darle.
Pero momento, se le olvidó algo importante, no hizo el servicio militar! rayos, si algún día quiere sacar un pasaporte para viajar a otro país va a tener problemas, así que decide hacer el trámite en calidad de "remisa"
Eso implica ir a marchar los sábados, y por supuesto, adiós cabello una vez más, pero esta vez es casquete corto, se alcanza a ver brillar su cráneo entre las púas que quedan de lo que fue su melena a medio crecer.
Termina el servicio, termina la carrera y trata de encontrar trabajo, eso no es tan difícil realmente, a pesar de que no hay cuotas mínimas de porcentaje de mujeres empleadas, recordemos que esta hembra es muy hábil e inteligente.
Aunque no demasiado, ya que un buen día se da cuenta de que está embarazada, decide tener al niño, así que desde meses antes se queda horas extra en el trabajo, sin cobrarlas, porque son a cuenta de los días que vaya a faltar cuando nazca su hijo (en esta utopía no hay doce semanas de vacaciones cuando se tiene un hijo)
Siguiendo la hermosa tradición con la que se han conformado la mayor parte de las familias en México, decide quedarse con su accidente y casarse con el autor de la pendejada.
Bienes mancomunados, por supuesto, porque van a estar juntos hasta que la muerte los separe y no tiene caso hablar de "tuyo" y "mio", a partir de ahora es "nuestro".
Como también es clásico, se divorcian al poco tiempo, su larva todavía ni siquiera camina y el padre quiere quedarse con él, en ésta fantasía igualitaria él tiene una posibilidad real de ganar el pleito legal, quedarse con la larva humana y sangrarle a ella una pensión alimenticia, para la manutención de su pendejada conjunta.
Pierde el juicio y solo tiene derecho a ver a su cría los fines de semana, asumiendo que el padre esté de buenas.
Después de este punto las cosas vuelven a estabilizarse, cualquier mal que la aqueje es más por ser anciana que por ser hembra.
Concluyendo, solo hay dos posibilidades, como dije con anterioridad:
1: ambos sexos son equivalentes
En cuyo caso deberíamos hacer realidad sin demora la utopía previamente postulada, o
2: uno de los sexos es superior
En este caso, la solución es más fácil y no requiere de tanto cambio y trámite, lo único que deben hacer como hembras es
¡CALLARSE EL PUTO HOCICO!
Dejen de estar chingando y disfruten de todos los privilegios que les otorga su inferioridad, disfruten de viajar cómodamente en los primeros vagones del metro como las discapacitadas físicas que son, regodéense en el hecho de que si son un fracaso en sus vidas todavía les queda el recurso de casarse y dejar que las mantengan.
Odio a la rechingada gente, especialmente a las feminazis hipócritas que no saben cuándo es suficiente.
Ok, lo primero se oyó como la queja estandar de minoría opimida (aunque la realidad no podría ser más diferente, pero ya llegaremos a eso).
Lo que inmediatamente hizo que se activara mi detector de pendejadas fue esa mamada de que "quieren ser tratadas igual que los hombres"
Antes de empezar a analizar la utopía de esta extraviada fémina, permítanme recordarles una cosa, una verdad inmutable que el más largo y conmovedor discurso feminazi no va a cambiar nunca.
HOMBRES Y MUJERES NO SOMOS IGUALES
Bueno, excepto tal vez la cosa esa que canta con los jotos de tokyo hotel, pero ese es caso aparte.
El punto es que partiendo de esa verdad inapelable, solo se desprenden dos posibilidades:
1: ambos sexos son equivalentes
2: uno de los sexos es superior
Teniendo esto muy en cuenta vamos a matar dos pájaros de un tiro, primero vamos a desmitificar esa falacia de que las feminazis buscan igualdad y después vamos a evidenciar por qué no deberían buscarla en primer lugar.
Lo que presento a continuación es a grandes rasgos cómo sería la vida de una hembra en un mundo que no hiciera distinciones de género.
Los primeros años, hasta antes de entrar a la escuela son básicamente la misma cosa, entrando a la escuela obviamente tendría que usar pantalón y no falda, bien, la primera diferencia es de hecho un beneficio, lo malo es que obviamente tendría que llevar el cabello corto, nada a lo que no se pueda acostumbrar.
Desde la primaria hasta la universidad de por sí no hay muchas distinción, solo perderían privilegios protocolarios, como pasar primero a todos lados, tener preferrencia para elegir lugar en el salón y ese tipo de cosas.
Algo que debería considerar es tomar clases de defensa personal, porque eventualmente escuchará el legendario "nos vemos a la salida" con el que suelen pactarse las peleas en la secundaria, si es otra hembra, no habrá mayor problema, pero si hizo enojar a un chavo tal vez termine con uno o ambos ojos morados.
Tendría que levantarse muy temprano para llegar a la escuela, porque el metro no tendría vagones exclusivos para ella, tendría que entrar a empujones como todos los demás y si alguien le da un arrimón va a tener que aprender a hacérsela de pedo en ese momento, porque un policía solo se cagaría de risa si le va con la historia de que alguien le arrimó el paquete.
Supongamos que la hembra de la que hablamos es atípicamente buena para las matemáticas y pudo terminar sin problemas la prepa (recordemos que en este mundo utópico las hembras no pueden aplicar el truco de arrimarle las tetas al profesor mientras le piden con voz melosa que les suba un par de puntos).
Entrando a la universidad tendrá que encontrar un trabajo de medio tiempo, porque cuando sale con alguien, se dividen la cuenta a la mitad, y ya no alcanza con el dinero que sus papás solían darle.
Pero momento, se le olvidó algo importante, no hizo el servicio militar! rayos, si algún día quiere sacar un pasaporte para viajar a otro país va a tener problemas, así que decide hacer el trámite en calidad de "remisa"
Eso implica ir a marchar los sábados, y por supuesto, adiós cabello una vez más, pero esta vez es casquete corto, se alcanza a ver brillar su cráneo entre las púas que quedan de lo que fue su melena a medio crecer.
Termina el servicio, termina la carrera y trata de encontrar trabajo, eso no es tan difícil realmente, a pesar de que no hay cuotas mínimas de porcentaje de mujeres empleadas, recordemos que esta hembra es muy hábil e inteligente.
Aunque no demasiado, ya que un buen día se da cuenta de que está embarazada, decide tener al niño, así que desde meses antes se queda horas extra en el trabajo, sin cobrarlas, porque son a cuenta de los días que vaya a faltar cuando nazca su hijo (en esta utopía no hay doce semanas de vacaciones cuando se tiene un hijo)
Siguiendo la hermosa tradición con la que se han conformado la mayor parte de las familias en México, decide quedarse con su accidente y casarse con el autor de la pendejada.
Bienes mancomunados, por supuesto, porque van a estar juntos hasta que la muerte los separe y no tiene caso hablar de "tuyo" y "mio", a partir de ahora es "nuestro".
Como también es clásico, se divorcian al poco tiempo, su larva todavía ni siquiera camina y el padre quiere quedarse con él, en ésta fantasía igualitaria él tiene una posibilidad real de ganar el pleito legal, quedarse con la larva humana y sangrarle a ella una pensión alimenticia, para la manutención de su pendejada conjunta.
Pierde el juicio y solo tiene derecho a ver a su cría los fines de semana, asumiendo que el padre esté de buenas.
Después de este punto las cosas vuelven a estabilizarse, cualquier mal que la aqueje es más por ser anciana que por ser hembra.
Concluyendo, solo hay dos posibilidades, como dije con anterioridad:
1: ambos sexos son equivalentes
En cuyo caso deberíamos hacer realidad sin demora la utopía previamente postulada, o
2: uno de los sexos es superior
En este caso, la solución es más fácil y no requiere de tanto cambio y trámite, lo único que deben hacer como hembras es
¡CALLARSE EL PUTO HOCICO!
Dejen de estar chingando y disfruten de todos los privilegios que les otorga su inferioridad, disfruten de viajar cómodamente en los primeros vagones del metro como las discapacitadas físicas que son, regodéense en el hecho de que si son un fracaso en sus vidas todavía les queda el recurso de casarse y dejar que las mantengan.
Odio a la rechingada gente, especialmente a las feminazis hipócritas que no saben cuándo es suficiente.
viernes, diciembre 25, 2009
Las pendejadas que tengo que soportar
Cualquier pretexto es bueno para que algún "bible thumper" con mucho tiempo libre me envíe correos pedorros tratando de convencerme de que la falta de fe en su dios es la causa de todos los males del planeta.
Esta vez el pretexto fue la navidad.
Aquí está el texto original con una que otra anotación, hice una versión "descafeinada" que en estos momentos debe estar circulando de regreso por correo y con algo de suerte llegará al perpetrador original.
Pero veamos qué nos dice un autor estadounidense, comentarista de temas de política y sociología, Dinesh D’Souza, sobre el llamado "nuevo ateísmo".
Quiere que el creyente se sienta un idiota por creer en Dios. De este modo, es más ambicioso, más agresivo en su agenda. Los nuevos ateos son como un "conjunto afable" que golpea una "postura rebelde", refiriéndose a la gente joven, dice D’Souza. Y el blanco a donde apuntan es precisamente a los jóvenes.
El tercer argumento del ateísmo es que la religión no es solamente errónea, sino que es perniciosa y peligrosa. Para probarlo mencionan la Inquisición, las Cruzadas y los juicios de las Brujas de Salem. Esto es materia de respuesta evidente, por ejemplo: la Inquisición española duró 375 años y murieron aproximadamente 2 mil personas (cinco personas por año).
En los juicios de Salem murieron 19 personas. La cantidad de 2 mil 19 son muchos, sin embargo, las muertes causadas por ateos no han parado hasta la fecha. Simplemente en los regímenes ateístas de Stalin, Mao y los nazis murieron ¡100 millones de personas!
La destrucción de un orden cristiano (–orden por excelencia en cuanto se fundamenta en el Bien y la Verdad en sí mismas¬–) requiere la imposición de aspectos del mal y desorden metafísicos esenciales.
Esta vez el pretexto fue la navidad.
Aquí está el texto original con una que otra anotación, hice una versión "descafeinada" que en estos momentos debe estar circulando de regreso por correo y con algo de suerte llegará al perpetrador original.
El idiota que buscó a Dios en la Navidad RELOADED
Durante la última Jornada Mundial de la Juventud, Benedicto XVI señaló que: "En numerosas partes del mundo existe hoy un extraño olvido de Dios. Parece que todo marcha igualmente sin Él. Pero al mismo tiempo existe un sentimiento de frustración, la insatisfacción de todo y de todos. Dan ganas de exclamar: ¡No es posible que la vida sea así!".
Joseph Ratzinger, alias Benedicto XVI quien en 1941 se uniera a las filas de los nazis como "HitlerJunge" (miembro de la "juventud hitleriana"), quien incluyó en los nuevos pecados el hacer experimentos que podrían salvar vidas, pero en congruencia con su moral católica excluyó de la lista el abuso sexual a menores, se pregunta ¿por qué no tenemos credibilidad?
¿Le dicen ustedes o le digo yo?
Por su parte, Karol Wojtyla, siendo Arzobispo de Cracovia, decía que "la pérdida del Creador difumina a la creatura". Y un santo sacerdote, Josemaría Escrivá, estaba consciente de que "el que no se sabe hijo de Dios, desconoce su verdad más íntima".
"La pérdida del creador difumina a la creatura" ¿concretamente qué significa eso? la redacción de esa frase es más vaga que un horóscopo y por eso mismo se presta a confusiones.
Por ejemplo, cuando alguien está ebrio ve todo borroso, "difuminado" ¿eso significa que cuando yo me pongo pedo los demás pierden a su creador?
¿tiene eso sentido?
El decir las cosas mediante metáforas, palabras confusas o lenguaje rebuscado en lugar de ir directamente al punto y hablar claro es el modo más vil de retórica barata que emplean algunas personas cuando lo que dicen tiene fundamentos endebles, tomemos el otro ejemplo:
"el que no se sabe hijo de dios, desconoce su verdad más íntima"
además de la ambigüedad del pronombre posesivo, veo dos problemas con esta frase
El creer en un dios es cuestión de fe, así que por definición, nadie puede saber a ciencia cierta si es hijo de algún dios.
Por otra parte, me parece muy presuntuoso de parte de ese cabrón el que crea que conoce la verdad más íntima de todas las personas del mundo.
Pero veamos qué nos dice un autor estadounidense, comentarista de temas de política y sociología, Dinesh D’Souza, sobre el llamado "nuevo ateísmo".
"El viejo ateísmo enfocado a la separación de la Iglesia y el Estado no era muy atractivo para las masas, el nuevo ateísmo es diferente. No contento con dividir los lazos entre Iglesia y Estado, quiere atacar la creencia en Dios y no sólo eso, desea atacar a la religión también en su esfera privada".
Quiere que el creyente se sienta un idiota por creer en Dios. De este modo, es más ambicioso, más agresivo en su agenda. Los nuevos ateos son como un "conjunto afable" que golpea una "postura rebelde", refiriéndose a la gente joven, dice D’Souza. Y el blanco a donde apuntan es precisamente a los jóvenes.
No voy a explicar con peras y manzanas por qué es una pésima idea revolver religión y estado, eso se ha discutido hasta el cansancio, si tienen dudas pregúntenle a alguna mujer que viva en algún país del medio oriente donde el islam todavía junta iglesia con gobierno.
Y en cuanto a atacar la creencia en dios... personalmente considero que es una etapa de todo ateo que fue criado en una familia religiosa, alguien que en determinado momento de su vida se quita la venda de los ojos y se da cuenta de los fines con el que las religiones crean dioses para obtener riquezas y poder, de cómo usaron su fe durante todo ese tiempo, siente ira, siente que tiene la obligación moral de ayudar a cuanta gente conoce a quitarse la venda de los ojos.
Tarde o temprano, se da cuenta de que los demás son pendejos y como tales, merecen vivir limitados por sus dogmas.
El objetivo de los nuevos ateos es "dejar que los padres religiosos los engendren para ganárselos más tarde con silogismos". Por ello, D’Souza habla de lo que él llama los tres argumentos más importantes de los nuevos ateos:
Si la lógica detrás de sus creencias fuera impecable, esa tarea sería del todo imposible...
El primer argumento contra la religión es que Dios no es necesario para ser bueno. En este argumento D’Souza ha sido retado pidiéndole que nombre cualquier virtud que no pueda ser practicada por un no-creyente.
Él contesta enlistando las virtudes más apreciadas por los ateos: la ciencia, el individuo, el derecho a disentir y criticar, la igual dignidad de la mujer, compasión y la abolición de la esclavitud. Y afirma que "todas estas virtudes llegaron a Occidente y al mundo por la cristiandad. Otras culturas como la Antigua Grecia y Roma no tenían estas ideas. Aun los valores seculares de nuestra cultura están enraizados en la tierra fértil de la cristiandad".
¿Es broma?
¿Estamos hablando de la misma religión?
¿El Cristianismo trajo la ciencia?
¿El cristianismo que acosó, calumnió y sentenció a Galileo por defender la teoría heliocéntrica de Copérnico?
¿El derecho a disentir?
Pregúntenle a los judíos y musulmanes muertos en las cruzadas, a las víctimas de la inquisición, no nos vayamos tan lejos, pregúntenle qué derecho tuvo a disentir a la niña de 12 años que no pudo interrumpir su embarazo producto de una violación, porque la iglesia no se lo permitió.
¿la igualdad de la mujer, la abolición de la esclavitud?
Está bien que mamen, pero dejen descansar al burro ¿qué no han leído la biblia?
En cuanto a la dignidad de la mujer:
Génesis 25:6 Abraham tenía varias concubinas
Génesis 30:1 Raquel se siente indigna de vivir si no puede tener hijos para su esposo (qué digno, solo soy una fábrica de hijos, si no puedo hacer eso estoy mejor muerta)
Génesis 31:17 Jacob tiene varias esposas
Éxodo 20:17 Los diez mandamientos consideran a las mujeres como propiedad de sus esposos
Levítico... elijan al azar, un buen tramo habla de cómo las mujeres deben estar constantemente haciendo rituales de purificación porque son "impuras" por naturaleza.
Números 3:15 Las mujeres no cuentan
en cuanto a los esclavos:
Génesis 17:12-13 /23/27 dios manda circundar a los esclavos que hayas comprado, en NINGUNA PARTE de la biblia dice nada contra la esclavitud
La lista sigue y sigue, no los quiero aburrir, solo quiero que no los vayan a marear con que el cristianismo inventó la luz eléctrica, las palomitas de microondas y el internet
El segundo argumento del ateísmo es que la religión está contra la ciencia. Los nuevos ateos señalan por ejemplo que la Iglesia insistía que la Tierra era plana. Pero D’Souza contesta que la idea de la Tierra plana era una leyenda y que la gente educada sabía que era esférica, aun en tiempos de Cristo y en la antigua Grecia, pues "todo lo que necesitaban era observar un eclipse –y en esa época eran grandes observadores de la Naturaleza–, al observarlo, puede verse la sombra de la Tierra en la Luna que es redonda".
Ahora se las van a dar de muy eruditos... la gente que escribió la biblia no solo no sabía ni madres sobre la tierra y el sistema solar, fallaban hasta en crear una historia coherente acerca de la "creación", con la tierra como centro de la misma.
Solo por poner un ejemplo:
Todos sabemos que un día es el lapso que le toma a la tierra girar 360 grados sobre su propio eje (aunque le pese a los "científicos" de la inquisición)
En el Génesis, para cuando dios terminó de crear la tierra, hay una anotación que dice "día tercero" (Génesis 1:13)
La pregunta obligada de cualquiera con dos dedos de frente:
¿Cómo madres mides los días antes de que exista la propia tierra?
Lógica cristiana.
También se pregunta por qué los ateos se refieren a antiguas controversias de la ciencia y parecen ignorar recientes descubrimientos que indican la existencia de un Divino Creador, como la manera en que las leyes del universo son tan exactas que permiten el desarrollo de la vida.
El tercer argumento del ateísmo es que la religión no es solamente errónea, sino que es perniciosa y peligrosa. Para probarlo mencionan la Inquisición, las Cruzadas y los juicios de las Brujas de Salem. Esto es materia de respuesta evidente, por ejemplo: la Inquisición española duró 375 años y murieron aproximadamente 2 mil personas (cinco personas por año).
En los juicios de Salem murieron 19 personas. La cantidad de 2 mil 19 son muchos, sin embargo, las muertes causadas por ateos no han parado hasta la fecha. Simplemente en los regímenes ateístas de Stalin, Mao y los nazis murieron ¡100 millones de personas!
Faltaron unos cuantos datos , como la cuenta de víctimas de las cruzadas, donde aniquilaron, violaron y le prendieron fuego a alrededor de 200,000 personas DOSCIENTAS MIL mil personas al año, ni los narcos matan a tantos.
En cuanto a la inquisición, solo menciona la española, faltaron la medieval, la romana y la portuguesa, donde es cierto que no hubo tantas víctimas mortales, el papa InocencioIV explícitamente recomendó no excederse en las torturas al grado de mutilar o matar al interrogado.
No murieron, pero muchos de sus castigos eran peores que la propia muerte, ¿si te dieran a elegir entre dos formas de morir, ¿qué preferirías? ¿que un soldado de la SS te disparara en la cabeza y tu cuerpo cayera en una zanja o que un inquisidor italiano te acusara de ser te acusara de joto y te metiera una "pera" en el recto y le diera vueltas hasta que tu culo se convirtiera en una pulpa sangrienta, solo para morir después desangrado o por una infección?.
Y como dato adicional, Adolf Hitler también tuvo su etapa cristiana (o cuando menos usó a cristo para propagar el antisemitismo) así que agrégale el holocausto a las muertes religiosas,
por cierto, la palabra holocausto fue tomada del levítico, se refiere al acto de matar algo para ofrendarlo a dios, ya sean animales o personas (Génesis 22:2, Éxodo 29:18, 29:42, etc etc etc...)
Esto significa –dijo D’Souza– una enorme montaña de cuerpos, un océano de sangre. El ateísmo y no la religión es responsable de los crímenes masivos de la historia.
Sí, ajá... ¡chingas a tu puta madre!.
Por otro lado, se habla de una República Universal ("Humanum Genus") y de una Carta de la Tierra, ONU. La primera quiere forzar a los pueblos a mezclarse como una gran licuadora para formar un pueblo universal que no reconozca naciones ni particularidades propias de sus psicologías, vocaciones ni familia de almas.
Esto sí se lo sacó del culo, aunque está comprobado que el mestizaje entre razas es provechoso para enriquecer genéticamente a las futuras generaciones, nadie está obligando a nadie, si hay rubias europeas a las que les encantan los indígenas prietos de la sierra de Oaxaca, es muy su pedo, nadie las está amenazando ni pagándoles para que lo hagan.
Sin fibra ni osamenta, el hombre microfracturado tampoco tendrá religión. Esta masa idiotizadainmediatista, ansiosa, moralmente liberal, pragmática e indiferente al acontecer mundial. En todo será en esencia y última consecuencia, anticristiana. Para ello los propulsores de la República Universal requieren de un gobierno mundial. El intento de globalización vuelve este estado de cosas evidente. tampoco tiene ideales ni sentido trascendente. Es
Qué simpático, un cristiano hablando de "una masa idiotizada" como consecuencia de la falta de religión, parece un sketch de Monthy Python, no puedo hacer comentarios sarcásticos al respecto, una vez más su humor negro me superó ¿cómo voy a burlarme de semejante pendejada? solo puedo reírme con ellos y aplaudir en lo que terminan de contar el chiste.
La destrucción de un orden cristiano (–orden por excelencia en cuanto se fundamenta en el Bien y la Verdad en sí mismas¬–) requiere la imposición de aspectos del mal y desorden metafísicos esenciales.
Típica actitud de "Yo soy el poseedor de la verdad absoluta y si no estás al 100% de acuerdo conmigo eres la encarnación del mal", pendejos, eso no prueba nada mas que el apego a sus dogmas.
A fin de exaltar el orgullo destructor y de paso eliminar cualquier Verdad suprema que rija a los hombres más allá de sus pasiones, necesita establecer en los corazones la igualdad entre los hombres y Dios. Así lo afirman sus doctrinas panteístas y esotéricas.
Bastardo arrogante otra vez el "Solo yo tengo la verdad", y ¿qué tiene contra las pasiones humanas?
Y para quienes no quieren sostener la ridiculez de hombres iguales a Dios, les propone el ateísmo y el laicismo que niegan su existencia o proponen vivir como si Dios no existiese. Sin Él no hay fundamento personal ni social sostenible. Prevalecerán sin este pilar las ideologías liberales de los enemigos de la Iglesia y el bien común.
Yo le llamo a esto la "táctica Süskind", consiste en hacerse la víctima para ganar defensores, tiene la ventaja de que una vez que convences a alguien de que todos están en tu contra, ese alguien te defenderá incondicionalmente aunque eventualmente llegues a cometer las peores atrocidades.
Usando esa táctica, se ha llegado a situaciones tan extrañas como la que ocurrió en una iglesia de Estados Unidos, donde una congregación religiosa aplaudió en señal de apoyo al pederasta Michael Harris cuando después de atascarle el champiñón a un niño, la iglesia como castigo... lo manda a un lugar diferente...
Del mismo modo, primero exaltaron el patriotismo, exigieron el derecho a la independencia y el establecimiento de nuevas naciones y gobiernos. Hoy exige la eliminación de diferencia entre el gobernante y los gobernados. La masa se hace obedecer. Pero más allá del exclusivismo de esta parodia de democracia como única forma legítima de gobierno, hoy se quiere la eliminación de las fronteras y del sano patriotismo.
En cierto modo, el concepto de soberanía nacional es un reflejo del derecho de propiedad afirmado en los Mandamientos de Dios. Sin soberanía no hay posibilidad que un solo gobierno del mundo que lo domine y lo sofoque todo. Ésta es la igualdad en la esfera política nacional e internacional que persiguen los enemigos de la cristiandad.
Para la República Universal, la familia se encuentra en la mira prioritaria a destruir, pero mientras no consiga abolirla intentará desprestigiarla, rebajarla, mutilarla tanto como tenga medios a la mano.
No creo que tenga mucho caso comentar estos últimos párrafos, solo son más de las mismas pendejadas
Un intelectual que fue asesor de la Casa Blanca en "domestic affairs", EU (1979-1980) conocido como Amitai Etzioni (Werner Falk), dice que el hechizo del Siglo de las Luces distrae profundamente a muchos occidentales que hacen opinión pública en cuanto a que el incremento mundial de la religión o es ignorado o es visto como un reto mayor, en lugar de verse como fuente de re-moralización de la sociedad.
¿Siglo de las luces? ¿incremento de la religión? ¿de cuándo es este escrito?
La enseñanza secular no entra en profundos temas que toca la religión, tales como: ¿Qué es una vida virtuosa? ¿Cuáles son nuestras obligaciones para con nuestra familia, amigos o nuestra comunidad? ¿Es la muerte la amenaza de un fin que todos debemos temer o solamente el pasaje a una mejor vida? ¿Estamos realmente mejor entre más tenemos?
Todas esas cosas las debe descubrir cada persona reflexionando sobre su propia vida, haciendo conjeturas y llegando a conclusiones, no es algo que me gustaría que cualquier pendejo me impusiera.
El secularismo occidental intenta evadir estos temas, su hedonismo consumista tiene apariencia propia aunque cada vez más y más personas conocen que esto no lo es todo. El Occidente tendrá que resurgir tanto en un humanismo secular enriquecido y en creencias religiosas si no desea perder la batalla sobre las mentes y corazones de la mayoría de la gente en el mundo. Necesita de un resurgimiento espiritual en lugar de un resurgimiento militar, resume Etzioni (6 de marzo de 2009).
Esa es tu batalla, no la mía, yo no pretendo dominar "mentes y corazones", por lo que a mí respecta vayan todos y chinguen a sus respectivas madres.
El pasado día 3 de noviembre, el Vaticano denunció a la Corte Europea de Derechos Humanos por dictar que poner crucifijos en escuelas públicas de Italia viola la libertad religiosa y educativa. El Vaticano declaró que la Corte está ignorando el papel del cristianismo en la formación de la identidad europea.
Europa de hecho se está llenando de musulmanes, dentro de poco serán mayoría, están infestando Europa como los mexicanos infestamos California, llenando todo el lugar de hijos como animales salvajes, como en tiempos de la biblia.
En Inglaterra acaba de ser propuesto el "Harriet Harmon’s equality bill" por el gobierno laborista (del trabajo), el cual, entre otras cosas, intenta desaparecer las raíces cristianas europeas, pues impide las festividades de Navidad "para no ofender a personas de otras religiones"; se prohíben las luces, y la misma palabra "Navidad" está siendo removida al promover en su lugar "Felices Fiestas" solamente. ¿Cómo revigorizar la fe en una Europa en donde aumenta el secularismo? Es un gran reto de nuestra época.
Desde hace mucho la navidad no se trata de cristo (ni de Mitra, ni de Horus, ni de Baco, ni de todos los dioses que nacieron de una virgen durante el solsticio de invierno) la navidad se trata de consumismo rampante, y si es mejor para el negocio que diga "felices fiestas" pues... ley de oferta y demanda.
En la Primera Encíclica de Juan Pablo II ("Redemptor Hominis") se recordaba que la religión es un fenómeno universal, unido desde el principio a la historia del hombre, siendo la más profunda aspiración del corazón humano. Cabría recordar la conocida frase agustiniana: "Nos hiciste Señor, para Ti, y nuestro corazón está inquieto hasta que descanse en Ti".
El hombre antiguo trataba de encontrar explicación a todos los fenómenos naturales, cuando fallaba, se lo atribuía a dioses, pero en cuanto se descubrió el ciclo del agua, adiós tláloc.
cada vez más, la humanidad está empezando a sacudirse esos últimos vestigios de creencias absurdas que nos quedan como una especie de atavismo de ese hombre de las cavernas que pensaba que los rayos eran lanzados a mano por un dios encabronado.
Nada es imposible con Dios, ni siquiera ser agnóstico o relativista porque Él respeta delicadamente nuestra libertad. No es imposible siquiera vivir como si no existiera. Pero es muy triste que su ausencia quiera ser impuesta.
Deuteronomio 6:14-15 si dios te agarra adorando a otros dioses te va a "borrar de la faz de la tierra"
Deuteronomio 28:15-68 Larga lista de amenazas si le llegas a llevar la contraria a dios
Solo para que se den un quemón:
Deuteronomio 28:35 "Yahveh te herirá de úlceras malignas en las rodillas y en las piernas, de las que no podrás sanar, desde la planta de los pies hasta la coronilla de la cabeza. "
Y mi favorito:
Deuteronomio 28:53 "Comerás el fruto de tus entrañas, la carne de tus hijos y tus hijas que te haya dado Yahveh tu Dios, en el asedio y la angustia a que te reducirá tu enemigo. "
"respeta delicadamente nuestra libertad" ¿a quién le creo, a éste fulano o a las sagradas escrituras?
"Si acudimos a San Agustín, nos encontramos con que Dios es ‘intimius intimo meo’, más íntimo que mi propia intimidad. Y si nos vamos al Salmo 139 leeremos:
¿Adónde alejarme de Tu espíritu?
¿Adónde huir de Tu presencia?
Si subo al Cielo allí estás Tú;
Si bajo al Sol, allí Te encuentras
Si monto en las alas de la aurora
Y habito en los confines del mar
También allí me guiará Tu Mano
Me sujetará Tu Diestra
¿Adónde huir de Tu presencia?
Si subo al Cielo allí estás Tú;
Si bajo al Sol, allí Te encuentras
Si monto en las alas de la aurora
Y habito en los confines del mar
También allí me guiará Tu Mano
Me sujetará Tu Diestra
¡Puta madre! ¿Eso se supone que me va a hacer sentir mejor? Un dios iracundo y vengativo que para acabarla de chingar está en todos lados.
No sorprende que muchos cristianos fundamentalistas sean esquizofrénicos.
"Se ve que ya no se trata de si es posible sin Dios o si es imposible con Dios, es felizmente inevitable" (P. Cabellos Llorente).
Bien, más palabrería enredada para terminar como empezó.Odio a la pinche gente, pero los cristianos que pervierten la navidad y la apartan del espíritu consumista deberían ser interrogados por la inquisición
Ya sé, algunos estarán pensando "Si en realidad te vale madres la religión y eres tolerante con la pendejez de los demás ¿por qué vandalizas este mensaje?"
Sencillamente porque estoy hasta la madre de encontrar la bandeja de entrada de mi correo electrónico lleno de monsergas religiosas, por lo que a mí respecta la religión debería ser como los genitales, está bien que todos tengamos, pero es de mal gusto enseñarla y compartirla con todo el mundo.
Piensa antes de reenviar correos idiotas con "ángeles" "la palabra de dios" y cosas por el estilo, no todos somos tan crédilos e idiotas como tú, las pendejadas que envías solo dificultan que encuentre mensajes realmente importantes y ocupan espacio en mi correo.
No es mi intención hacer que dejes tu fé, por el contrario, lee la biblia, y si no encuentras que algo anda terriblemente mal con ese libro, te mereces pertenecer a esa religión por pendejo.
Pero se me olvida que con fundamentalistas no se puede razonar, así que lo voy a poner en términos que puedan entender:
Dios en su infinita sabiduría me hizo ateo ¿quién te crees que eres para cuestionar sus acciones?
miércoles, diciembre 16, 2009
¡Claro que no, qué pregunta más pendeja!
Usualmente, cuando alguien pide un aumento de sueldo, aunque sea asesino a sueldo o narcotraficante, primero tiene que hacer algo para ganárselo, demostrar su capacidad y eficiencia o yo que sé.
Pero cuando se trata de aumentos en las tarifas de servicios básicos aplican la ley de "ya metido olvida lo prometido".
La "encuesta" donde preguntan "¿cuanto quieres pagar por viajar en metro?" cuyas opciones van de los 3 a los 5 pesos me parece una pendejada y un insulto a mi inteligencia, a ustedes puede que no les cause ningún problema, y aunque como ser privilegiado intelectualmente sea mi deber cagarme de risa de ustedes, bola de pendejos, voy a compartirles mi interpretación de esta burla.
El plan es subir el precio a tres pesos, la misión es plantearlo de un modo que parezca razonable, así que inmediatamente empiezan a buscar cifras con las cuales sustentar el argumento de que en realidad deberíamos estar pagando mucho más, pero que nos lo van a dejar más barato
Haciendo gala de su poca estima por la inteligencia de los chilangos (y la neta no lo culpo) francisco borjórquez, director del metro, hizo la pendejísima comparación de que recorrer 185 kilómetros en metro cuesta 2 pesos, mientras que recorrer la misma distancia en taxi cuesta más de $500
bueno, por donde empezar...
Primero ¡NO MAMES! la ciudad no mide más de 30 kilómetros de lado a lado si en metro se pudiera recorrer 185 kilómetros en línea recta, llegaría a Michoacán.
Lo que mide casi 200km es la red completa ¿qué pinche desadaptado va a estar recorriendo completo todo el puto sistema del metro?
Peor aún, por muy pendejo que seas ¿por qué chingados harías semejante recorrido en taxi?
Van a tener que pensar en algo nuevo, la vez pasada compararon el precio del metro en los angeles, Tokio y algunas otras ciudades del primer mundo, donde el costo asciende al equivalente a casi 30 pesos.
Sin el contexto adecuado, ese dato pudiera hacer parecer que estamos pagando muy poco por el servicio, cuando en realidad lo único que muestra es lo jodidos que estamos, un puto neoyorkino puede pagar casi 30 varos por un viaje en metro sin hacer gestos, así han de ganar dinero los cabrones.
¿Quieren cobrar como en el primer mundo? pues espérense a que yo tenga salario de primer mundo, o cuando menos, den servicio de primer mundo.
Lo cual me lleva al siguiente punto
Citando directamente del periódico "el universal"
Es decir quieren el aumento ya, para que se puedan poner a hacer bien su trabajo.
fuera de los legisladores creo que a nadie le aumentan el sueldo a menos que haya demostrado que lo vale.
Y tendrán las mejores intenciones, pero yo no pienso pagar un centavo más hasta que no vea el metro libre de pendejos vendiendo discos de reggaetón, ni vagones hasta la madre de gente porque pasan cada mil años, cuando dejen de quedarse convoyes enteros atorados enmedio de la lluvia en todos los tramos exteriores de la línea.
Odio a la pinche gente y ese pendejo de bojórquez de plano me dejó sin palabras... pendejo.
Pero cuando se trata de aumentos en las tarifas de servicios básicos aplican la ley de "ya metido olvida lo prometido".
La "encuesta" donde preguntan "¿cuanto quieres pagar por viajar en metro?" cuyas opciones van de los 3 a los 5 pesos me parece una pendejada y un insulto a mi inteligencia, a ustedes puede que no les cause ningún problema, y aunque como ser privilegiado intelectualmente sea mi deber cagarme de risa de ustedes, bola de pendejos, voy a compartirles mi interpretación de esta burla.
El plan es subir el precio a tres pesos, la misión es plantearlo de un modo que parezca razonable, así que inmediatamente empiezan a buscar cifras con las cuales sustentar el argumento de que en realidad deberíamos estar pagando mucho más, pero que nos lo van a dejar más barato
Haciendo gala de su poca estima por la inteligencia de los chilangos (y la neta no lo culpo) francisco borjórquez, director del metro, hizo la pendejísima comparación de que recorrer 185 kilómetros en metro cuesta 2 pesos, mientras que recorrer la misma distancia en taxi cuesta más de $500
bueno, por donde empezar...
Primero ¡NO MAMES! la ciudad no mide más de 30 kilómetros de lado a lado si en metro se pudiera recorrer 185 kilómetros en línea recta, llegaría a Michoacán.
Lo que mide casi 200km es la red completa ¿qué pinche desadaptado va a estar recorriendo completo todo el puto sistema del metro?
Peor aún, por muy pendejo que seas ¿por qué chingados harías semejante recorrido en taxi?
Van a tener que pensar en algo nuevo, la vez pasada compararon el precio del metro en los angeles, Tokio y algunas otras ciudades del primer mundo, donde el costo asciende al equivalente a casi 30 pesos.
Sin el contexto adecuado, ese dato pudiera hacer parecer que estamos pagando muy poco por el servicio, cuando en realidad lo único que muestra es lo jodidos que estamos, un puto neoyorkino puede pagar casi 30 varos por un viaje en metro sin hacer gestos, así han de ganar dinero los cabrones.
¿Quieren cobrar como en el primer mundo? pues espérense a que yo tenga salario de primer mundo, o cuando menos, den servicio de primer mundo.
Lo cual me lleva al siguiente punto
Citando directamente del periódico "el universal"
El funcionario dijo que con el aumento a la tarifa se podrían conseguir aproximadamente mil 400 millones de pesos, que se aplicarían a seguridad, incrementar la frecuencia del paso de trenes y a retirar a vagoneros.
Es decir quieren el aumento ya, para que se puedan poner a hacer bien su trabajo.
fuera de los legisladores creo que a nadie le aumentan el sueldo a menos que haya demostrado que lo vale.
Y tendrán las mejores intenciones, pero yo no pienso pagar un centavo más hasta que no vea el metro libre de pendejos vendiendo discos de reggaetón, ni vagones hasta la madre de gente porque pasan cada mil años, cuando dejen de quedarse convoyes enteros atorados enmedio de la lluvia en todos los tramos exteriores de la línea.
Odio a la pinche gente y ese pendejo de bojórquez de plano me dejó sin palabras... pendejo.
viernes, diciembre 11, 2009
Con 5 pesos puedes hacer la diferencia
Ya sé, es muy cliché decir que me caga la navidad y toda la temporada decembrina en general, pero como es usual, me vale madres.
Estoy hasta la madre de que un sinnúmero de organizaciones "altruistas" a huevo me quieran sacar dinero apelando a mi sentimiento de culpa, lo cual obviamente falla, porque yo no tengo tal cosa, pero aún así no dejan de cagarme la pistola.
Cuando saco dinero del cajero, en mi correo electrónico, en el facebook, en anuncios en la calle, si todavía viera televisión seguramente ahí también me encontraría imágenes de chamacos mugrosos con sus forzadas caras de "ténme lástima" tratándo de extorsionarme para que le entre al "redondeo", para que compre pulseras o simplemente que les dé cinco varos para que terminen la escuela, tengan internet o yo qué sé que chingados.
Quieren hacerme sentir mal porque a pesar de que con pedos puedo pagar la luz y el internet hay personas que no tienen casa, niños sin juguetes o escuelas sin pizarrones.
¿Saben qué?
Huevos a todos
¿No tienes casa? Yo tampoco, en cualquier momento me pueden sacar a la calle como a ustedes malditos parias
¿No tienes juguetes niño de la calle? En primer lugar tú no deberías existir, llevo años abogando por que esterilicen a los indigentes, pero ni madres, siguen llenándose de hijos para rentarlos cuando son larvas (drogándolos para que se estén callados y casi no traguen) y poniéndolos a lavar parabrisas y vender chicles en cuanto pueden, luego crecen para convertirse en delincuentes o diputados del pri y repetir el ciclo.
Les reitero, HUEVOS, no voy a fomentar su estilo de "vida" o más propiamente dicho, su modus operandi.
Y en cuanto a las escuelas, no me jodan, ese es trabajo del gobierno, a mí cada quincena puntual me quitan un porcentaje de ISR antes de que yo vea un solo centavo de mi salario, de el dinero que obtuve TRABAJANDO y no solo estirando la mano.
En teoría de ahí debe salir una buena tajada para la educación pública, si no es de ese modo no es mi pedo. cuando todos en la fiesta se cooperan para comprar una botella de champagne para brindar y el cabrón al que se la encargaron regresa con un mezcal tonayan y se clava el cambio, es a él al que deben decirle que no se pase de verga y que compre lo que le encargaron, no a todos los demás.
Váyanle a mendigar a su presidente o a los papanatas de la cámara de senadores, hagan un plantón frente a la casa del peje o yo qué sé, pero a mí no me estén chingando.
Odio a la pinche gente, especialmente a los cabrones que a huevo quieren mendigarme lana con pretextos navideños
Estoy hasta la madre de que un sinnúmero de organizaciones "altruistas" a huevo me quieran sacar dinero apelando a mi sentimiento de culpa, lo cual obviamente falla, porque yo no tengo tal cosa, pero aún así no dejan de cagarme la pistola.
Cuando saco dinero del cajero, en mi correo electrónico, en el facebook, en anuncios en la calle, si todavía viera televisión seguramente ahí también me encontraría imágenes de chamacos mugrosos con sus forzadas caras de "ténme lástima" tratándo de extorsionarme para que le entre al "redondeo", para que compre pulseras o simplemente que les dé cinco varos para que terminen la escuela, tengan internet o yo qué sé que chingados.
Quieren hacerme sentir mal porque a pesar de que con pedos puedo pagar la luz y el internet hay personas que no tienen casa, niños sin juguetes o escuelas sin pizarrones.
¿Saben qué?
Huevos a todos
¿No tienes casa? Yo tampoco, en cualquier momento me pueden sacar a la calle como a ustedes malditos parias
¿No tienes juguetes niño de la calle? En primer lugar tú no deberías existir, llevo años abogando por que esterilicen a los indigentes, pero ni madres, siguen llenándose de hijos para rentarlos cuando son larvas (drogándolos para que se estén callados y casi no traguen) y poniéndolos a lavar parabrisas y vender chicles en cuanto pueden, luego crecen para convertirse en delincuentes o diputados del pri y repetir el ciclo.
Les reitero, HUEVOS, no voy a fomentar su estilo de "vida" o más propiamente dicho, su modus operandi.
Y en cuanto a las escuelas, no me jodan, ese es trabajo del gobierno, a mí cada quincena puntual me quitan un porcentaje de ISR antes de que yo vea un solo centavo de mi salario, de el dinero que obtuve TRABAJANDO y no solo estirando la mano.
En teoría de ahí debe salir una buena tajada para la educación pública, si no es de ese modo no es mi pedo. cuando todos en la fiesta se cooperan para comprar una botella de champagne para brindar y el cabrón al que se la encargaron regresa con un mezcal tonayan y se clava el cambio, es a él al que deben decirle que no se pase de verga y que compre lo que le encargaron, no a todos los demás.
Váyanle a mendigar a su presidente o a los papanatas de la cámara de senadores, hagan un plantón frente a la casa del peje o yo qué sé, pero a mí no me estén chingando.
Odio a la pinche gente, especialmente a los cabrones que a huevo quieren mendigarme lana con pretextos navideños
jueves, noviembre 26, 2009
Un zoquete que me puso a pensar...
La noticia era tan estúpida que por un momento pensé que había caído a la página de "the onion" o alguna de esas que ponen puras pendejadas como si fueran noticias.
Pero no, un cabrón japonés expandió los límites de la ñoñéz al casarse en la vida real con un personaje de videojuego.
http://www.que.es/tecnologia/noticias-friki/200911261127-japones-casa-personaje-videojuego.html
En mi arrogante opinión, solo hay 3 posibilidades:
1 Este pinche ojos de rendija solo quiere llamar la atención y reclamar sus 5 minutos de fama
2 Es el plan de mercadotecnia más raro que se haya visto para un videojuego hasta la fecha
3 el güey en realidad está realmente trastornado y todo el pedo es en serio
Como sea, las dos primeras no tienen mucho chiste, así que me voy a concentrar en la opción más estúpida...
¿En serio es tan estúpida como parece a simple vista?
Tal vez sí, tal vez no, solo hay un modo de saberlo, haciendo una comparación punto por punto con un matrimonio de la vida real.
<--CONTINÚA MÁS ABAJO, ESTA CHINGADERA TIENE PEDOS CON LAS TABLAS-->
Pues bueno, en efecto el asunto del "matrimonio virtual" es una pendejadota, pero comparado con un matrimonio "real" es solo una pendejada menor.
Odio a la pinche gente, sin importar que sean casados, solteros, jotos o con parafilias tecnológicas, todos pueden irse a chingar a su madre por lo que a mí respecta.
Pero no, un cabrón japonés expandió los límites de la ñoñéz al casarse en la vida real con un personaje de videojuego.
http://www.que.es/tecnologia/noticias-friki/200911261127-japones-casa-personaje-videojuego.html
En mi arrogante opinión, solo hay 3 posibilidades:
1 Este pinche ojos de rendija solo quiere llamar la atención y reclamar sus 5 minutos de fama
2 Es el plan de mercadotecnia más raro que se haya visto para un videojuego hasta la fecha
3 el güey en realidad está realmente trastornado y todo el pedo es en serio
Como sea, las dos primeras no tienen mucho chiste, así que me voy a concentrar en la opción más estúpida...
¿En serio es tan estúpida como parece a simple vista?
Tal vez sí, tal vez no, solo hay un modo de saberlo, haciendo una comparación punto por punto con un matrimonio de la vida real.
<--CONTINÚA MÁS ABAJO, ESTA CHINGADERA TIENE PEDOS CON LAS TABLAS-->
| Matrimonio virtual | Matrimonio clásico | Matrimonio gay | Permanecer soltero | |
| ¿Es bien visto o cuando menos aceptado por la sociedad? | no | sí | no del todo | más o menos |
| ¿Puedes hacer que tu pareja inmediatamente deje de estar chingando? | sí | no | no | a veces |
| ¿Puede tu pareja hacerte un sandwich? | no | sí | sí | sí |
| ¿Puedes tener sexo con tu pareja? | no | a veces | puaj! | sí |
| ¿Debes soportar el síndrome premenstrual de tu pareja? | casi casi | sí | no | si quieres |
| ¿Tienes que conectar a tu pareja a la corriente eléctrica? | sí | cuando te harte | no | no |
| ¿Tu pareja te sale con mamadas como "dime que me quieres" en público? | solo si la traes prendida | solo el primer año | hasta peores | no siempre |
| ¿Es fácil deshacerte de tu pareja? | sí | ja ja ja ja | mas o menos | facilísimo |
| ¿Qué tan seguido tienes días libres para reunirte con tus amigos? | siempre, ella va contigo | JA JA JA JA | ni idea | siempre |
| ¿Tienes que soportar a familiares nefastos de tu pareja? | Si acaso tiene, son virtuales | casi siempre | a veces | no |
| ¿Tienes que soportar a diario mal aliento/pies fríos/ronquidos/etc...? | nada de eso | chínguese | chínguese joto | no |
| En caso de separarte de tu pareja... | compras otro juego | consigues un buen abogado | se pelean por ver quién se queda con los libros de "Twilight" | aquí se rompió una taza... y te vas a chingar a tu madre |
| En navidad y año nuevo, tu pareja... | mira inerte desde la pantalla cómo te atascas el hocico de pavo | te tiene hasta la madre, ella y su familia | se queda contigo, a fin de cuentas sus respectivas familias no los quieren en sus casas | pasa la noche con su familia o donde chingados quiera |
Pues bueno, en efecto el asunto del "matrimonio virtual" es una pendejadota, pero comparado con un matrimonio "real" es solo una pendejada menor.
Odio a la pinche gente, sin importar que sean casados, solteros, jotos o con parafilias tecnológicas, todos pueden irse a chingar a su madre por lo que a mí respecta.
domingo, junio 28, 2009
razones y más razones
En este momento todos ustedes, pendejos que ven televisión deben estar confundidos como la chingada al respecto de anular o no el voto, entre los spots de los partidos, los del ife y lo que leen en éste y otros blogs, su cerebro está padeciendo una confusión de proporciones orwellianas.
Vamos a analizar objetivamente el pedo para que ya nos dejemos de mamadas al respecto
Buscando en google "razones para no anular mi voto" me encontré con esta lista:
http://lacolumna.wordpress.com/2009/06/05/26-razones-por-las-que-no-voy-a-anular-mi-voto/
Son 26 y las voy a despedazar una por una, así que vayan pidiendo pizza, porque va para largo...
Ni los propios legisladores pelan la constitución, solo checa la ley de las hembras y la violencia, se lleva entre las patas el art1
¿Qué fundadores? los pendejos que consideraron prudente construir su ciudad capital sobre un lago? ¿Los barbones que vinieron a infectar de enfermedades venéreas y religion lo que solía ser un paraíso? ¿O tal vez los que (por sus propios motivos) se rebelaron contra los barbones y usaron a los indígenas que quedaban como carne de cañón para ganar el pleito y conformar un nuevo gobierno "democrático"?
Esa última se oye razonable, si no fuera porque el partido oficial de los "héroes" revolucionarios degradó en lo que hoy es el PRI, y a esos cabrones no los voy a estar "honrando" ni aunque mi vida dependiera de ello.
¿Y? Como si las hembras no votaran a lo pendejo por el cabrón menos feo que se encuentran
La última vez que revisé, resultó que ninguno de esos tipos está compitiendo por un puesto en el senado...
Lo que sí hay es un chingo de gente queriendo colgarse de su calidad de "mártires de la democracia"
Ellos conocían el riesgo de su trabajo, como dicen los gringos, "si no aguantas el calor salte del chingado reactor nuclear".
Y "el que se fue a la villa perdió su silla", no mames, esa no es razón, es frase de ruco de pueblo.
Pues la elección no se puede declarar desierta, a huevo va a ganar alguien, además no se van a anular todos, cuando menos los propios candidatos votarán por ellos mismos, así que no digas pendejadas.
En todo lo que llevo de la lista no he encontrado un solo signo de interrogación, no está claro a qué pregunta se refiere, así que voy a asumir que está hablando de eso de "amanecernos con todos los votos anulados"
Si es así, lee la respuesta del número 7 y para de mamar
El abstencionismo es irrelevante para los resultados de la elección, los votos duros de TODOS los partidos seguirán ahí, de eso se trata la democracia.
Clásica mentalidad mexicana, ponerle piedras al otro para que no haga ni madres.
Ese tipo de actitudes están basadas en la experiencia, un presidente con mayoría en la cámara es casi un dios local, capaz de hacer y deshacer a su antojo, saquear impunemente y después largarse a vivir a Europa, por otro lado, si su partido tiene una minoría raquítica, nunca va a poder hacer ni madres.
Si quiere hacer algo malo, los demás partidos no lo dejan porque a huevo quieren que les toque algo de la ganancia a ellos.
Si quiere hacer algo bueno, los demás partidos no lo dejan porque quieren hacerlo ellos cuando estén en el poder, para poder pararse el culo diciendo cuánto se preocupan por el país.
Ya ven porqué no creo en la democracia...
Otra vez, pendejo... No es castigo es PROTESTA y solo para callarte el puto hocico voy a proponer algo para variar, al final del post verán mis condiciones para no anular mi voto.
La historia del voto en este país es en su mayor parte una historia de sangre, traición y sobre todo fraude, deja de joder con la historia, no me vas a despertar el más mínimo sentimiento nacionalista, para mamadas mejor voy con tu hermana
O sea, para presumir que eres muy cívico, chingas a tu madre maldito "poser".
A ver pinche calandrino, aquí estamos presionando a TODO EL PUTO SISTEMA, obviamente si los votos nulos sobrepasan la mitad del total, al propio gobierno le va a sudar la cola y va a empezar a hacer algo al respecto antes de que se le venga encima una revolución.
Si van a arreglar algo o van a ponerse represivos, eso solo ellos lo saben, pero de que algo van a hacer, algo van a hacer...
¿Biblioteca? eso no lo entendí, pero las instituciones se mejoran más rápido con amenazas, no con apoyo, cuando menos así es aquí en méxico.
Y seguimos de pendejos jugando con las reglas que nos heredó esa "dictadura perfecta"
Cálmate pinche "primermundista", para tu pinche información connard, tu n' habite pas dans l'Europe, aunque te arda, somos país bananero
Yo no, yo estoy seguro del resentimiento.
De hecho sí las imagino, y estoy consciente de que es echarse un volado, pero prefiero arriesgar el status quo que legitimar otra vez esta farsa de las elecciones.
Repito lo que escribí en el otro post: Tú no conoces a los candidatos más de lo que una puta conoce a sus posibles clientes, no sabes si el que tiene más cara de buena gente va a acabar metiéndotela más duro.
¿No es exactamente lo contrario? ¡NO RESPONDAS PENDEJO! ¡SOLO PIENSA!
Muy tu pedo
Quien se mete con el pesimismo se mete con Arthur Schopenhauer, y quien se mete con Schop está pidiendo a gritos que yo le parta la madre.
Ahora tu punto de vista es omnisciente y sabes exactamente qué pasaría. deja de decir estupideces.
Para que tengas una idea del calibre de la pendejada que acabas de decir, te voy a dejar la definición de la real academia de la lengua española para la palabra "Patrimonialista"
Y ni trates de remendar tu pendejada, porque si me encabrono puedo iniciar el apocalipsis antes de tiempo ("amenazar con el apocalipsis", pendejo, hazme el puto favor...)
Y tienes miedo de ser el primero en algo...
Bueno, suficiente, este aprendiz de palero no aportó casi ni madres, ahora me toca a mí
Razones para anular el voto:
Explico:
Los votos nulos no son para nadie, pero cuentan para fines de porcentaje, y todos sabemos qué le pasa a un partido que no obtiene un mínimo del porcentaje de los votos...
Así es, adiós partiditos-prostituta, ya saben, esos que a la hora de los putazos se alían con el partido grande que les llegue al precio y forman alianzas, éste sería un buen momento de deshacerse de ellos.
Nueva alianza, convergencia y como se llame el otro, no tienen ninguna posibilidad de ganar, pero igual siguen mamando dinero del ife, dinero de los impuestos, yo no quiero mantener a tanta gente...
Hay que tomar en cuenta el innegable hecho de que gane quien gane no va a cambiar ni madres, las sanguijuelas que ganen solo van a festejar aumentándose el sueldo.
Las promesas de campaña las propondrán para decir que cumplieron, sabiendo que entre todos las van a mandar a la verga, tal como la aplicó calderón con lo de derogar la tenencia, por cierto, que pendejo eres si te creíste esa.
Si cada vez más gente se harta y anula su voto, el gobierno por fin estará realmente dispuesto a negociar y aceptar nuestras condiciones.
Se oye como una situación de rehenes ¿no? Pues me vale madres, el propio gobierno es quien nos ha orillado a tomar acciones tipo "guerrilla".
Cuando comenté que voy a anular mi voto, alguien me dijo "pero si ni conoces a los candidatos", no pude convencerlo de que ese dato es irrelevante, ya que son la misma pendejada de siempre, así que busqué rápidamente en internet quienes son los aspirantes a legisladores y me topé con esto:
Candidato a plurinominal, pero de todos modos cuenta:
http://www.youtube.com/watch?v=7n46FCVt-X4
Candidata del PAN de Colima:
http://eleccioneslp2009.wordpress.com/2009/05/19/detienen-a-candidata-robando-en-colima/
Otro del PAN
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2009/06/18/candidato-del-pan-con-proceso-pendiente-por-acoso-sexual/
¿Estas son mis opciones?
¡Sáquense a la chingada!
Así es, el no elegir a nadie es mi derecho, si alguien te ofrece las opciones de meterte un sacacorchos en el culo o tallarte las nalgas con un rallador de queso, por supuesto que tienes la opción de decirle "estás pendejo, no quiero ni madres de tus chingaderas"
Eso es suficiente, cinco razones, directo al punto, no tengo que escribir veintitantas pendejadas, eso de darle vueltas a lo idiota al mismo asunto se lo dejo a las hembras.
Ahora, ahí van mis condiciones para que me anime a volver a votar:
20 salarios mínimos no es nada despreciable, ya quisiera yo ganar eso, son como $32,000 al mes, noten que lo principal aquí es que su percepción se fije en salarios mínimos, de modo que si se quieren aumentar el sueldo, nos lo van a tener que aumentar a todos.
La medida de pagarles cientos de miles de pesos al mes a los legisladores, se supone que tenía como objetivo "blindarlos" ante intentos de soborno, pero eso es una pendejadota de proporciones bíblicas, nadie en este planeta tiene suficiente dinero, todos siempre queremos más.
Pagarles un madral de lana solo equivale a darle a probar sangre a un tiburón.
Esta medida, como efecto colateral, va a limpiar las elecciones de ojetes oportunistas que solo están en la pelea por el dinero, vamos a ver cuántos de ellos quieren seguir siendo legisladores ya que no haya tanta lana de por medio.
Pregunta obligada ¿no van a ser más fáciles de sobornar?
ahí va la propuesta 2
2 todos los legisladores y sus comunicaciones serán monitoreados las 24 horas, vía internet, traerán siempre un micrófono y una cámara detrás de ellos transmitiendo en tiempo real, para vigilarlos noche y día, obviamente pondríamos a la oposición a vigilarlos, así como acceso libre a cualquier ciudadano, para que todos los vigilen vía internet, de este modo nos aseguramos de que entre ellos mismos se traigan con la correa corta.
¿de dónde va a salir dinero para todo eso?
Pues de los millones que se van a ahorrar cada mes con su recorte de salario, ya aunque no fuera así, ¿qué precio le pones a una cámara de diputados y senadores incorruptible?
Aunque saliera más caro seguiría siendo conveniente
No sé quién escoja a esos pendejos, pero no representan a nadie, no tienen razón de existir.
Esto también para el presidente, si no sirven ¡A la verga! Sin campañas ni nada, las únicas opciones serían, "sigue o se va a la chingada" si se va, el periodo lo termina quien haya quedado en segundo lugar.
Si por alguna razón no se cumplen cuando menos el 80% de sus propuestas, automáticamente se van a chingar a su madre, no basta que presenten propuestas, lo que cuenta son leyes aprobadas o medidas llevadas a cabo, nada de "hicimos el intento".
Ahí tienen, lo único que falta para levantar a este pulguiento país es mi idea para las elecciones presidenciales, pero esa me la reservo para otra ocasión.
Odio a la pinche gente, y me cagan los que hacen listas kilométricas de pura pendejada solo para impresionar por cantidad más que por calidad, casi estoy seguro de que fue una hembra.
Vamos a analizar objetivamente el pedo para que ya nos dejemos de mamadas al respecto
Buscando en google "razones para no anular mi voto" me encontré con esta lista:
http://lacolumna.wordpress.com/2009/06/05/26-razones-por-las-que-no-voy-a-anular-mi-voto/
Son 26 y las voy a despedazar una por una, así que vayan pidiendo pizza, porque va para largo...
Razones pere no anular mi voto:
1. Porque está consagrado en la Constitución.
Ni los propios legisladores pelan la constitución, solo checa la ley de las hembras y la violencia, se lleva entre las patas el art1
2. Por honrar a los fundadores de mi país.
¿Qué fundadores? los pendejos que consideraron prudente construir su ciudad capital sobre un lago? ¿Los barbones que vinieron a infectar de enfermedades venéreas y religion lo que solía ser un paraíso? ¿O tal vez los que (por sus propios motivos) se rebelaron contra los barbones y usaron a los indígenas que quedaban como carne de cañón para ganar el pleito y conformar un nuevo gobierno "democrático"?
Esa última se oye razonable, si no fuera porque el partido oficial de los "héroes" revolucionarios degradó en lo que hoy es el PRI, y a esos cabrones no los voy a estar "honrando" ni aunque mi vida dependiera de ello.
3. Porque fue una larga lucha para las mujeres
¿Y? Como si las hembras no votaran a lo pendejo por el cabrón menos feo que se encuentran
4. Por la interminable lista de quienes dieron su vida por la democracia.
La última vez que revisé, resultó que ninguno de esos tipos está compitiendo por un puesto en el senado...
Lo que sí hay es un chingo de gente queriendo colgarse de su calidad de "mártires de la democracia"
5. Por los periodistas asesinados en su defensa.
Ellos conocían el riesgo de su trabajo, como dicen los gringos, "si no aguantas el calor salte del chingado reactor nuclear".
6. Porque espacio que se cede se pierde.
Y "el que se fue a la villa perdió su silla", no mames, esa no es razón, es frase de ruco de pueblo.
7. Porque no puedo imaginar qué sucedería a la mañana siguiente de amanecernos con todos los votos anulados.
Pues la elección no se puede declarar desierta, a huevo va a ganar alguien, además no se van a anular todos, cuando menos los propios candidatos votarán por ellos mismos, así que no digas pendejadas.
8. Porque nadie ha sabido responder a esta pregunta.
En todo lo que llevo de la lista no he encontrado un solo signo de interrogación, no está claro a qué pregunta se refiere, así que voy a asumir que está hablando de eso de "amanecernos con todos los votos anulados"
Si es así, lee la respuesta del número 7 y para de mamar
9. Porque el abstencionismo o la nulidad es un escenario ideal para el voto duro del PRI.
El abstencionismo es irrelevante para los resultados de la elección, los votos duros de TODOS los partidos seguirán ahí, de eso se trata la democracia.
10. Porque no quiero un Congreso a modo para el presidente.
Clásica mentalidad mexicana, ponerle piedras al otro para que no haga ni madres.
Ese tipo de actitudes están basadas en la experiencia, un presidente con mayoría en la cámara es casi un dios local, capaz de hacer y deshacer a su antojo, saquear impunemente y después largarse a vivir a Europa, por otro lado, si su partido tiene una minoría raquítica, nunca va a poder hacer ni madres.
Si quiere hacer algo malo, los demás partidos no lo dejan porque a huevo quieren que les toque algo de la ganancia a ellos.
Si quiere hacer algo bueno, los demás partidos no lo dejan porque quieren hacerlo ellos cuando estén en el poder, para poder pararse el culo diciendo cuánto se preocupan por el país.
Ya ven porqué no creo en la democracia...
11. Porque castigar con pataletas es como clamar por la paz a golpes.
Otra vez, pendejo... No es castigo es PROTESTA y solo para callarte el puto hocico voy a proponer algo para variar, al final del post verán mis condiciones para no anular mi voto.
12. Por honrar la historia del voto universal, libre y directo, que no se alcanzó llamando al castigo de nadie.
La historia del voto en este país es en su mayor parte una historia de sangre, traición y sobre todo fraude, deja de joder con la historia, no me vas a despertar el más mínimo sentimiento nacionalista, para mamadas mejor voy con tu hermana
13. Porque el nuevo Congreso se va a enterar que también se construye una nueva ciudadanía.
O sea, para presumir que eres muy cívico, chingas a tu madre maldito "poser".
14. Porque creo más en la posibilidad de presionar a las instituciones que a la nada.
A ver pinche calandrino, aquí estamos presionando a TODO EL PUTO SISTEMA, obviamente si los votos nulos sobrepasan la mitad del total, al propio gobierno le va a sudar la cola y va a empezar a hacer algo al respecto antes de que se le venga encima una revolución.
Si van a arreglar algo o van a ponerse represivos, eso solo ellos lo saben, pero de que algo van a hacer, algo van a hacer...
15. Porque prefiero creer en el perfeccionamiento de las instituciones que en la destrucción de la biblioteca.
¿Biblioteca? eso no lo entendí, pero las instituciones se mejoran más rápido con amenazas, no con apoyo, cuando menos así es aquí en méxico.
16. Porque creo en la memoria y hace no mucho salimos de un sistema autoritario.
Y seguimos de pendejos jugando con las reglas que nos heredó esa "dictadura perfecta"
17. Porque la telenovela de anular el voto parece de país bananero.
Cálmate pinche "primermundista", para tu pinche información connard, tu n' habite pas dans l'Europe, aunque te arda, somos país bananero
18. Porque sospecho del resentimiento.
Yo no, yo estoy seguro del resentimiento.
19. Porque quienes promueven el proyecto del voto nulo no imaginan sus consecuencias.
De hecho sí las imagino, y estoy consciente de que es echarse un volado, pero prefiero arriesgar el status quo que legitimar otra vez esta farsa de las elecciones.
20. Porque existen candidatos que merecen ser votados y generalizar es una práctica totalitaria.
Repito lo que escribí en el otro post: Tú no conoces a los candidatos más de lo que una puta conoce a sus posibles clientes, no sabes si el que tiene más cara de buena gente va a acabar metiéndotela más duro.
21. Porque es la única manera de construir un nuevo sistema de partidos.
¿No es exactamente lo contrario? ¡NO RESPONDAS PENDEJO! ¡SOLO PIENSA!
22. Porque quiero seguir votando.
Muy tu pedo
23. Porque el pesimismo es cursi e irresponsable.
Quien se mete con el pesimismo se mete con Arthur Schopenhauer, y quien se mete con Schop está pidiendo a gritos que yo le parta la madre.
24. Porque votar es un acto de libertad que no es común y que si no pudiéramos ejercerlo, si votar estuviera proscrito, aquellos que hoy promueven el voto nulo tendrían como causa y bandera el derecho a votar y ser votado.
Ahora tu punto de vista es omnisciente y sabes exactamente qué pasaría. deja de decir estupideces.
25. Porque alternativas como anular el voto, tomar el Congreso por asalto, promover el abstencionismo, amenazar con el Apocalipsis, apostar por la fragmentación o planear golpes de Estado, son el perfecto ejemplo de una visión patrimonialista del poder.
Para que tengas una idea del calibre de la pendejada que acabas de decir, te voy a dejar la definición de la real academia de la lengua española para la palabra "Patrimonialista"
patrimonialista.
1. adj. Que propicia la conservación del patrimonio familiar o de una sociedad. U. t. c. s.
Y ni trates de remendar tu pendejada, porque si me encabrono puedo iniciar el apocalipsis antes de tiempo ("amenazar con el apocalipsis", pendejo, hazme el puto favor...)
26. Porque ninguna democracia de éxito ha ganado nada por medio de estas alternativas.
Y tienes miedo de ser el primero en algo...
Bueno, suficiente, este aprendiz de palero no aportó casi ni madres, ahora me toca a mí
Razones para anular el voto:
1 Le va a ahorrar mucho dinero al país
Explico:
Los votos nulos no son para nadie, pero cuentan para fines de porcentaje, y todos sabemos qué le pasa a un partido que no obtiene un mínimo del porcentaje de los votos...
Así es, adiós partiditos-prostituta, ya saben, esos que a la hora de los putazos se alían con el partido grande que les llegue al precio y forman alianzas, éste sería un buen momento de deshacerse de ellos.
Nueva alianza, convergencia y como se llame el otro, no tienen ninguna posibilidad de ganar, pero igual siguen mamando dinero del ife, dinero de los impuestos, yo no quiero mantener a tanta gente...
2 No me gusta que me vean la cara de pendejo
Hay que tomar en cuenta el innegable hecho de que gane quien gane no va a cambiar ni madres, las sanguijuelas que ganen solo van a festejar aumentándose el sueldo.
Las promesas de campaña las propondrán para decir que cumplieron, sabiendo que entre todos las van a mandar a la verga, tal como la aplicó calderón con lo de derogar la tenencia, por cierto, que pendejo eres si te creíste esa.
3 Aunque no se logre nada esta vez, es un buen precedente.
Si cada vez más gente se harta y anula su voto, el gobierno por fin estará realmente dispuesto a negociar y aceptar nuestras condiciones.
Se oye como una situación de rehenes ¿no? Pues me vale madres, el propio gobierno es quien nos ha orillado a tomar acciones tipo "guerrilla".
4 Me niego a votar por el "menos peor"
Cuando comenté que voy a anular mi voto, alguien me dijo "pero si ni conoces a los candidatos", no pude convencerlo de que ese dato es irrelevante, ya que son la misma pendejada de siempre, así que busqué rápidamente en internet quienes son los aspirantes a legisladores y me topé con esto:
Candidato a plurinominal, pero de todos modos cuenta:
http://www.youtube.com/watch?v=7n46FCVt-X4
Candidata del PAN de Colima:
http://eleccioneslp2009.wordpress.com/2009/05/19/detienen-a-candidata-robando-en-colima/
Otro del PAN
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2009/06/18/candidato-del-pan-con-proceso-pendiente-por-acoso-sexual/
¿Estas son mis opciones?
¡Sáquense a la chingada!
5 Por mis huevos
Así es, el no elegir a nadie es mi derecho, si alguien te ofrece las opciones de meterte un sacacorchos en el culo o tallarte las nalgas con un rallador de queso, por supuesto que tienes la opción de decirle "estás pendejo, no quiero ni madres de tus chingaderas"
Eso es suficiente, cinco razones, directo al punto, no tengo que escribir veintitantas pendejadas, eso de darle vueltas a lo idiota al mismo asunto se lo dejo a las hembras.
Ahora, ahí van mis condiciones para que me anime a volver a votar:
1 Fijar el salario de legisladores y jefes delegacionales en 20 SALARIOS MÍNIMOS
20 salarios mínimos no es nada despreciable, ya quisiera yo ganar eso, son como $32,000 al mes, noten que lo principal aquí es que su percepción se fije en salarios mínimos, de modo que si se quieren aumentar el sueldo, nos lo van a tener que aumentar a todos.
La medida de pagarles cientos de miles de pesos al mes a los legisladores, se supone que tenía como objetivo "blindarlos" ante intentos de soborno, pero eso es una pendejadota de proporciones bíblicas, nadie en este planeta tiene suficiente dinero, todos siempre queremos más.
Pagarles un madral de lana solo equivale a darle a probar sangre a un tiburón.
Esta medida, como efecto colateral, va a limpiar las elecciones de ojetes oportunistas que solo están en la pelea por el dinero, vamos a ver cuántos de ellos quieren seguir siendo legisladores ya que no haya tanta lana de por medio.
Pregunta obligada ¿no van a ser más fáciles de sobornar?
ahí va la propuesta 2
2 todos los legisladores y sus comunicaciones serán monitoreados las 24 horas, vía internet, traerán siempre un micrófono y una cámara detrás de ellos transmitiendo en tiempo real, para vigilarlos noche y día, obviamente pondríamos a la oposición a vigilarlos, así como acceso libre a cualquier ciudadano, para que todos los vigilen vía internet, de este modo nos aseguramos de que entre ellos mismos se traigan con la correa corta.
¿de dónde va a salir dinero para todo eso?
Pues de los millones que se van a ahorrar cada mes con su recorte de salario, ya aunque no fuera así, ¿qué precio le pones a una cámara de diputados y senadores incorruptible?
Aunque saliera más caro seguiría siendo conveniente
3 A la verga los plurinominales
No sé quién escoja a esos pendejos, pero no representan a nadie, no tienen razón de existir.
4 Plebiscito a mitad del periodo para determinar si siguen en el cargo o se van a la chingada
Esto también para el presidente, si no sirven ¡A la verga! Sin campañas ni nada, las únicas opciones serían, "sigue o se va a la chingada" si se va, el periodo lo termina quien haya quedado en segundo lugar.
5 Propuestas de campaña firmadas ante notario.
Si por alguna razón no se cumplen cuando menos el 80% de sus propuestas, automáticamente se van a chingar a su madre, no basta que presenten propuestas, lo que cuenta son leyes aprobadas o medidas llevadas a cabo, nada de "hicimos el intento".
Ahí tienen, lo único que falta para levantar a este pulguiento país es mi idea para las elecciones presidenciales, pero esa me la reservo para otra ocasión.
Odio a la pinche gente, y me cagan los que hacen listas kilométricas de pura pendejada solo para impresionar por cantidad más que por calidad, casi estoy seguro de que fue una hembra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
